Богатая независимость

Из газеты Коммерсант за понедельник с удивлением узнал, что в Сбербанке независимые директора получают разной величины вознаграждение. В разы. Иностранные, конечно именно в эти разы и получают больше. Приводится тут же мнение специалистов, что это нормально и является общепризнанной мировой практикой. Признанной кем? Опять же этими “великими финансистами” и их советниками, которые сегодня завели мировую экономику в глобальный кризис. Возмущение миноритариев Сбербанка этой ситуацией мне понятно и полностью его поддерживаю. Это дурной тон платить людям, работающим в соответствии с одним единым утверждённым документом об их работе, разные суммы, прикрываясь туманными фразами о существующей практике и разной полезности различных директоров с одним названием “независимый”. Бывший независимый директор Сбербанка Раджат Гупта, также получавший больше своих коллег и обвинённый в инсайде, уже сдался ФБР. Удивительно, что из этого прискорбного случая первыми сделали выводы миноритарии. Кстати, пообещав сделать эти правила более прозрачными и понятными акционерам, г-н Греф предложил дифференцировать оплату независимым директорам “в зависимости от пользы для компании”. На мой взгляд, всех “независимых” должны, в первую очередь, отличать высокий профессионализм и безупречная репутация, не позволяющая им, в том числе, получать вознаграждение за свою “независимость” больше своих коллег. Также непонятно какими критериями будут руководствоваться оценщики этой пользы и как они будут отбираться.
И не пора ли, в этом случае, руководству Сбербанка предъявить иск о репутационном ущербе г-ну Раджату Гупта?