Богаче всех тот, чьи радости требуют меньше денег. 

Дневник

Состоялась первая встреча Панкина с Путиным.

Объявленная руководителем ФСФР готовность советоваться с рынком вызвало разные отклики участников с изрядной долей скептицизма. Но я ему верю. Уж слишком авторитетное лицо высказало такое пожелание. Пожелания этого лица чиновники не оспаривают, а выполняют. Другое дело, что все со временем меняется. Предыдущие коллеги ДВП тоже с этого начинали, но отношение к участникам рынка у этих руководителей постепенно менялось в худшую сторону. Миловидов В.Д. в конце своего правления уже достаточно часто и сильно раздражался на профучастников, а Игорь Владимирович, так и вообще, пришел к выводу, что почти все они жулики. Но по порядку.
В целом мне, наверное,в разговоре начальства все понравилось, кроме некоторых фраз, которые могут и не быть употреблены в прямом смысле этого слова. Дело в нюансах. Я имею в виду поставленную ДВП себе задачу по контролю над рынком. В моем понимании, у государства должен быть надзор и регулирование. Если это и есть контроль, то тогда все нормально. Но если речь опять пойдет о ручном управлении биржевыми ценами и создании административных преимуществ для отдельно взятых инфраструктурных субъектов рынка, то тогда это скучно и не эффективно.
Второе. Полностью согласен с необходимостью контроля над качеством капитала. Но этого явно недостаточно. И необходимо контролировать не столько сам капитал, как обеспечить мониторинг и контроль Службы над уровнем НАДЕЖНОСТИ финансовых компаний. Я это вижу как комплекс требований к участникам рынка, в который входят не только прозрачный и качественный капитал, но и страхование, рейтинги, ККУ и т.д.
Третье. Понравилось, что, говоря о создании МФЦ, на первое место ДВП ставит “удобные условия работы … для наших инвесторов. Про иностранцев он, конечно, тоже сказал. Но, главное, своих не забыл.
Четвертое. Разумным показалось его утверждение, что “каждый шаг ведет к нарушению чьих-то интересов”. Поэтому, как он сказал, однозначных решений он не видит. Значит мы можем рассчитывать на взвешенные и понятные всем субъектам рынка, решения Службы. Это радует.
Пятое. Целиком разделяю его мысль о том, что “нельзя ослаблять и фактически вымывать участников рынка из регионов”. Я надеюсь, что у регионов теперь появляется шанс на развитие инфраструктуры рынка ценных бумаг, а у молодых выпускников региональных высших школ – на новые рабочие места.
Шестое. Конечно согласен с необходимостью скорейшего введения электронного документооборота. Только хотелось бы хоть и поскорее, как сказал ВВП, но без кошмара для участников рынка.
И наконец седьмое и главное. Удивило, восхитило и умилило, что именно ВВП первый в разговоре поднял проблему того, что “нужен какой-то публичный, открытый, прозрачный контакт с участниками рынка, с тем чтобы вы не только там надзирали, регулировали и контролировали, но еще и слышали, чтобы была обратная связь с теми, кто работает на рынке”. Просто плакать хочется. Наконец-то. У власти появилось желание нас слушать. Вот какие у нас умные, прогрессивные и рыночные руководители, коллеги. Не хочется верить, что это только из-за выборов. Просто власть тоже учится и умнеет.
ДВП конечно согласился. На вышесказанное пожелание ВВП он ответил – “однозначно”. А вот для нас, коллеги, не все так однозначно. Мне кажется, что мы не должны сидеть и ждать пока власть нас начнет ранжировать и тасовать по советам. Мы сами должны определиться какая нам нужна представительская структура для лоббирования наших интересов и кто туда должен входить. Давайте не питать иллюзий, что умные начальники за нас холопов все решат и сделают нас счастливыми. Мы это уже проходили. Но и революций никаких не надо. Пора нашим общественным структурам, объединяющим участников рынка, садиться за круглый стол и договариваться о совместной скоординированной работе. И чем раньше, тем лучше.

Гавриленко А. Г. © 2010 — 2024