Дневник

Когда первая волна кризиса сошла и наметилось оживление экономики, я везде, где только мог, предлагал создать рабочую группу по анализу причин возникновения кризиса и разработке рекомендаций по предотвращению возможных кризисных рецидивов.

Это было бы правильно для нашей экономики в целом и для нашего финансового рынка в частности. К сожалению, я, наверное, не был достаточно убедителен. Сложно согласиться искать причину нашего кризиса, когда власти ее уже нашли на западе. А что у нас все упало гораздо ниже других стран является “закономерной случайностью”. Но меня больше волнует наш финансовый рынок. Я же уверен, что если разбираться в целом, то станут понятны фамилии недоглядевших и пропустивших и может стать очевидным необходимость оргвыводов. А вот этого никто не хочет делать и я всех прекрасно понимаю. Это я считаю одной из сильных сторон нашего Премьера, что у меня вызывает искреннее к нему уважение. Но рыночные выводы сделать бы надо. На будущее. Я обрадовался, когда Премьер обратился недавно к нашим ученым с просьбой пересмотреть сценарий развития страны до 2020 года. Но ученые такое могут предложить, что без политических решений не пройдет. А сегодня власть к этому не готова и работа наших умных ученых останется маловостребованной. А кризис как бы прошел и … все пошло по тому же пути.

Вот только некоторые наблюдения:
Госмонополии начали активно привлекать зарубежные кредиты с разрешения лишь своих советов директоров. Хотя это напрямую затрагивает национальные интересы государства и, по моему мнению, должно решаться в Государственной Думе.
Банки тоже расслабились и уже нарастили портфель иностранных кредитов до уровня 2008 года.
Фьючерсы бьют рекорды по оборотам и, как и раньше, являются любимой игрушкой банков, которые самозабвенно в нее играют депозитными деньгами населения (Пантелеич, кстати, для своих игр тоже депозиты населения использует).
Символом надежности финансовых акционерных обществ по-прежнему является величина уставного капитала и наличие постоянно повышаемой надзорными органами нормы собственных средств (хотя вхождение Межпромбанка по этим показателям в первую 30ку российских банков никого не спасло).
Нормам регулирования рынка деривативов по-прежнему далеко до строгости требований к участникам спотового рынка, хотя всем очевидно насколько он рискованнее и может быть опаснее для экономики страны.
Финансовая грамотность населения опять приносится в жертву сексуальному просвещению молодежи на всех центральных телеканалах. И миллионы новых адептов Пантелеича с 5 тысячами американских денег в кармане стоят на низком старте.
Форекс, несмотря на огромное стремление уже самих участников рынка получить государственный надзор, никак не может найти регулятора. А пока регулятора ищут один удмуртский банк умудрился в ОФБУ на форексе проиграть более 200 миллионов долларов клиентских средств.

Список подобных наблюдений можно было бы продолжить. Но зачем? Кому это надо? Я уже три года говорю, что Совет по развитию финансового рынка под председательством Кудрина должен включать хотя бы 2-3х представителей самого рынка. Или почему бы не создать рабочую группу при Совете из руководителей общественных организаций, объединяющих участников рынка. Это настолько все очевидно, что никто и не спорит, но и… никто ничего не делает. Приглашают на Совет отдельных участников, но они не понимают свою там роль и, в основном, отмалчиваются.
Вряд ли наши власти такие наивные, что считают прошедший кризис последним. Может уверены, что следующий кризис разруливать будут уже другие чиновники? Да, они имеют на это право, так как у руля уже находятся долго. Но мы, сами участники финансового рынка, этого права не имеем.