Будущее зависит от того, что мы делаем сегодня. 

ФБК

Надоело писать про политику, от которой, к сожалению, в нынешних условиях никуда не деться. В том числе и нашему рынку.
Поэтому очень обрадовался когда недавно уважаемая компания ФБК подготовила интересный материал про наш рынок, за что ей большое спасибо.
В представленном анализе наш любимый рынок называется “вспомогательной финансово-посреднической деятельностью”. Так что теперь понятно почему нами занимаются по остаточному принципу.
Узнал, что у нас 8 бирж, 616 депозитариев, 404 управляющие компании, 37 реестродержателей и 6 клиринговых организаций.
С интересом прочёл, что “фактически общепринятым является сегодня утверждение о том, что именно развитие срочных инструментов в решающей мере и предопределило начало мирового экономического кризиса осенью 2008 года”.
Вынужден возразить. Это лишь одна из версий, но очень удобная для неэффективных западных регуляторов и знаменитых рейтинговых агенств. Отсюда и классный вывод, оправдывающий и наших обалдуев: “Получается, что возможно, это и хорошо, что не все задачи Стратегии 2006-2008 были решены”.
Это ещё раз только подтверждает пользу наличия в стране рынка деривативов. Всегда есть кого сделать крайним.
Наш рынок развивался по нескольким принятым документам. Их общей целью являлось “обеспечение ускоренного экономического развития страны посредством качественного повышения конкурентоспособности российского финансового рынка и формирования на его основе самостоятельного финансового центра”.
По состоянию на конец 2008 года, когда началась первая волна мирового экономического кризиса, остались нерешенными такие важные задачи, как:
– “формирование массового розничного инвестора;
– построение системы пруденциального надзора за профессиональными участниками рынка ценных бумаг;
– создание правовых механизмов, направленных на предотвращение инсайдерской торговли и манипулирования на финансовом рынке;
– создание условий для секьюритизации финансовых активов;
правовое регулирование осуществления выплат компенсаций гражданам на рынке ценных бумаг и др”.

Потом появилась новая Стратегия и аж до 2020года. И теперь основными задачами развития стали:
– “повышение емкости и прозрачности финансового рынка;
– обеспечение эффективности рыночной инфраструктуры;
– формирование благоприятного налогового климата для его участников;
совершенствование правового регулирования на финансовом рынке”.
А вот массовый розничный инвестор куда-то пропал. Наверное, ожидали больших денег с Запада и о такой малости просто забыли. .
ФБК пишет, что “Спустя несколько лет после начала реализации Стратегии стало ясно, что достигнуть целевых показателей к 2020 году будет очень трудно”.
Лично мне и с самого начала было понятно, что никакое 20-е место в дуинг бизнес нам не светит. Но составители этих документов были отчаянные оптимисты и с рынком, естественно, советоваться было некогда. Теперь будут, конечно, пенять на Крым и разводить руками, но это опять отговорка. Уверен, что многие положения Стратегии, выполнимы исключительно при достижении согласия и понимания с участниками рынка.
Непонятно также почему эти важные документы регулярно не пересматриваются и не уточняются, как это положено делать со всеми приличными бизнес стратегиями. Ведь страна на месте не стоит, и даже, как показали последние события, территориально расширяется.
ФБК отметил ещё “явное несоответствие между отчетами о прогрессе в формировании МФЦ и тем, как Россия продвигается наверх в международных рейтингах”.
По рейтингу, Global Financial Centers Index, Москва в 2013 года занимала 69-ю позицию, а в 2014 – спустилась до 73-й, что совершенно расходится с планами по дорожной карты.
Хотя есть и другие рейтинги, по которым мы выглядим лучше. Но здесь важно понимание, что при сегодняшней ситуации тема МФЦ как-то несколько увяла. Отказаться от неё, упаси боже, никто не посмеет. А вот пытаться сделать что-то реальное, думаю, под силу опять только совместными усилиями рынка и государства. В этом случае, думаю, уже обойдёмся без оплаченных иностранных советников.
Выводы из прочитанного могут быть разные. Но необходимость пересмотра основополагающих документов, на мой взгляд, очевидна.
Подготовленный ФБК очень обширен, но для начала, думаю, моих комментариев хватит.

Гавриленко А. Г. © 2010 — 2024