Голосование продолжается

Продолжается голосование по вопросу создания Мегарегулятора. Участники на мою наивную провокацию не поддались и ответы про зарплату и отпуск не пользуются большим вниманием.
Вчера уважаемая Маргарита Папченкова из Ведомостей написала мне в Фейсбуке, что ситуация совершенно другая, что “идёт какое-то искажение представлений друг о друге” и что СМИ нам в этом активно помогают. Получается, что СМИ нам говорят не всю правду. Не знаю, может и так, но других более правдивых источников у меня нет. Об этом я и пытаюсь сказать. Общественные советы, о которых так трогательно говорилось в 601 указе, пока работают как украшение государственных ведомств без реальной возможности профсообщества повлиять на принимаемые чиновниками решения. А во многих случаях и вообще не собираются. В самом продвинутом варианте приглашают одного из участников рынка – любезного сердцу чиновника на “посидеть и послушать”. Могут даже разрешить задать вопрос и терпеливо выслушать комментарий. Но в принятии решения рынок не участвует. А вот работать на созданном, подчас воспалённым воображением не очень профессионального чиновника, рынке, приходится его простым участникам. Я с готовностью и охотой оставляю за чиновниками право принятия решения. Но выслушать резоны участников по важнейшим проблемам, считаю просто необходимым.
Услышал вчера, что вопрос о Мегарегуляторе уже практически решён и ФСФР оставляют функции надзора за манипулированием и инсайдом. Всё остальное в ЦБ. Маргарита может снова меня критиковать за “искажение”. Но что слышу, вижу, чувствую, то и пишу. Надо ведь и участникам финансового рынка хоть как-то ориентироваться при построении своего бизнеса и личной профессиональной карьеры.
Но пока это только слухи, коллеги. И голосование мы оставляем. Тем более, как мне намекнули, что кому надо, за его результатами следят и делают соответствующие выводы.
И на том спасибо.