Не стесняйтесь задавать вопросы. 

Конструктив Навального

Прочитал, благодаря Якову Лебедеву, программу кандидата в мэры Москвы г-на Навального. На 19 страницах. К сожалению сравнить пока не с чем. Больше Яков ссылок не прислал, а сам не нашёл.
Лично мне все указанные в Программе Навального цели очень понравились.
Правда, без придирок у меня не получается.
Из Программы можно сделать вывод, что основные причины преступлений в городе это произвол полицейских и мигранты.
Также хотелось бы обеспечить достойный уровень жизни не только пенсионерам, но всем жителям города.
А ещё ничего не нашёл в “целях” про экологию города. И вообще всего указано 7 целей. Довольно мало. Думаю, что под каждым пунктом с лёгкостью подпишутся все кандидаты, включая Собянина.
Ещё раз удивляюсь, что Собянин отказался от публичных дебатов. Вот об этом бы и поговорили. Они же практически по транспортной проблеме единомышленники.
Настораживает лёгкость использования в программе лозунгов. В разделе “НАШИ ОСНОВНЫЕ ЦЕЛИ” есть пункт “решение транспортных проблем”.
В разделе “ОСНОВНЫЕ ПУТИ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМ” предлагается достичь эту цель через “создание эффективной системы общественного транспорта” и “создание эффективной системы парковок”.
Собянин предложил то же самое. Результата пока не видно.
Не совсем согласен с лозунгом – “ИЗМЕНЕНИЯ В МОСКВЕ —КЛЮЧ К ИЗМЕНЕНИЯМ В РОССИИ”. В Москве не ключ, а место пребывания государственной власти. Властный переворот сделать можно. А чтобы изменить нашу страну, Москвы явно недостаточно.
Непонятно постоянно использующееся слово “мы”.
Это кто? Если партия, которая Навального выдвинула в мэры, то там наши старые знакомцы – Касьянов с Немцовым. У них возможность всё это сделать уже была. Результат известен. Если не они, то кто?
Форма поста на сайте не предполагает возможности серьёзного обсуждения документа. Ссылка на участие в его подготовке нашего уважаемого экономиста г-на Гурьева, конечно, впечатляет, но по содержанию не сильно заметно.
И, конечно, коллеги, во всём материале, на мой взгляд, присутствует огромная человеческая наивность. Чего стоит одно только утверждение в последнем пункте раздела “ПОЧЕМУ АЛЕКСЕЙ НАВАЛЬНЫЙ МОЖЕТ ЭТО СДЕЛАТЬ, А ДРУГИЕ — НЕТ?” Там утверждается, что Навальный “ничем не обязан федеральной власти”.
А приговор, который над ним висит от кого зависит? А из-под стражи, кто его выпустил? А голоса муниципалов, кто ему подарил?
Поэтому, коллеги, на мой первый взгляд, предлагаемое кандидатом мне кажется симпатичным, правильным, малоконкретным, труднореализуемым и сильно наивным.
И очень хочется дать кандидату Навальному возможность попробовать всё это реализовать, а не получить нам ещё некоторое количество варежек лагерного пошива.

Гавриленко А. Г. © 2010 — 2024