Кто и что потерял

В Коммерсанте Ксения Леонова написала статью про Совет Московской биржи. Спасибо всем и ей лично за добрые слова о мой работе в Совете, сказанные и напечатанные в этой статье.
Недавно я в одном из постов написал, что оставаться долго на одной должности вредно для общества и самого человека независимо от значимости самой должности. Поэтому считаю вполне разумным регулярную ротацию практически любого руководства. Без фанатизма и в зависимости от ситуации.
Согласен, что нашей Бирже надо повысить качество получение обратной связи от участников рынка, других важных институтов государства и миноритарных акционеров. Получать их сигналы и учитывать в стратегии и повседневной работе.
Это в первую очередь важно для успешного развития самой Биржи.
Выбор Жака мне кажется комфортным для всех участников процесса. У некоторых функционеров Московской Биржи в коммуникациях со мной иногда всё-таки чувствуется отношение как к представителю конкурирующей торговой площадки. Они это вежливо называют конфликтом интересов. Мне сложно постоянно всем объяснять, что сегодня, как впрочем и 20 лет назад, на нашем по-прежнему не очень развитом отечественном фондовом рынке мы все больше единомышленники, чем конкуренты. Нам нужно больше объединять усилия, чем искать везде конфликты интересов. Нужно судить о деятельности участника рынка не по принадлежности к той или иной структуре, а по его поступкам и результатам деятельности.
Уверен, что Жак справится с этой работой, а все члены Совета обязательно помогут ему в этом.
Что касается моего совещательного голоса, который, как написано в заголовке статьи, я потерял в Наблюдательном совете, то дело обстоит как раз наоборот. Мой совещательный голос потерял именно Наблюдательный совет МБ. Но в этом ничего страшного нет. В этом Совете всегда будет много умных и профессиональных голосов.