Обзор печати

Прочитал, как всегда, несколько сегодняшних, от 30 сентября, любимых газет. Наверное, иногда можно делать собственный обзор печати. Только не знаю, будет ли кому интересно. Итак, что мне показалось заслуживающим внимания. Целую неделю, из-за поездки в Ярославскую область, не брал в руки газету Ведомости. Поэтому начал с нее.
И еще раз убедился в крайне негативном настрое Ведомостей к существующей у нас власти и ко всему, что она делает. В статье “Дети коррупции” говорится о младшем поколении наших начальников. Получается, что именно им готовится в будущем роль наших правителей и хозяев страны, так как все остальные талантливые дети средних начальников уедут жить в европы. Особенно обидно про собирающихся, по мнению газеты, уехать. Не верю. И не надо их подталкивать. Про больших начальников тоже не все просто. Я согласен, что есть, не знаю насколько законное, но вполне естественное желание сегодняшних властителей обеспечить своим чадам счастливое будущее. Но я очень сомневаюсь, что у всех этих детишек их собственные интересы совпадают с чаяниями их “предков”. Да и способности у детей не всегда им это позволят. В газете тоже об этом говорится. Моя оценка данной проблемы более спокойная. Дети бывают разные. Обеспеченные родители не только балуют своих детей, но и имеют возможность дать им “хорошую детскую” и достойное образование. И при этом в этой “детской” не учат коррупции, а в качественных учебных заведениях, в основном, приобщают к правильным человеческим понятиям и нормальным рыночным принципам. Коммунистической морали их там не научат, но это и не совсем плохо. При развитом социализме детишки начальников тоже не всегда вырастали лидерами и также не пользовались особенным почтением со стороны простых граждан. Я не очень знаю много примеров, когда им удалось повторить карьеру отцов. Так что при общей правильности рассуждений автора статьи, можно расслабиться. Жизнь нас всех рассудит и расставит по местам.
Там же, в Ведомостях есть статья про дорогие машины для чиновников. Ну, здесь спорить сложно. Сам плохо понимаю, как начальники разрешают нижестоящим начальникам покупать за государственный счет дорогие авто. Наверное, потому, что себе они покупают еще более дорогие. И это вопросы к нашему Правительству. В СССР тоже было нелегко решить эту проблему. Поэтому для контроля за этими и другими злоупотреблениями чиновников было придумано специальное ведомство – Народный контроль. Я думаю, что в скором будущем у нас появится что-то подобное. Например, на базе знаменитого Народного фронта. А еще в этих ОАО, на мой взгляд, или совсем нет, или плохо работают ревизионные комиссии. Я уже много раз и писал, и говорил о ценности этого контрольного органа, чьи задачи не совсем дублируются аудитом. Наши молодые менеджеры искренне считают, что это одно и тоже и ревизионная комиссия становится в их глазах ненужным рудиментом. Но, думаю, что Народный контроль все-таки появится. Иначе все лавры разоблачителей и борцов за правду, а значит и народных героев будут и впредь доставаться людям с “улицы”, вроде Навального со товарищи.
Статья “Простота хуже воровства” повествует о нецелевом финансировании в Транснефти. Тут, мне кажется, Путин подставился. Не надо было на людях так “демократично” оценивать вольное расходование средств в госкорпорации. Ведь он с писателями беседовал, а не с друзьями. Спасти ситуацию может только публичная и жесткая порка виновных в выявленных финансовых нарушениях. То есть, чиновников из той же Транснефти. Сумеют, захотят, посмеют – не знаю. Но по другому получится явный минус будущему Президенту.
В Ведомостях на четвертой странице есть еще пара статей о взглядах снизу/сверху и рыночной справедливости. В первом случае я не думаю, что самые наверхустоящие постоянно упиваются властью и считают свою жизнь сплошным праздником. Поначалу – несомненно. Когда Путина или, тем более Медведева, избрали Президентом, конечно была радость и удовлетворение, и гордость, и эйфория, и все, все, все. А у вас, разве нет? Не было бы ничего? Считали бы, что ничего особенного не случилось? Так и здесь. Ведь нормальные же они люди. А вот потом – дудки. Работа, работа, работа и еще раз… она самая. А в рамках этого процесса, как и у раба на галерах, есть радости и печали. Если Медведев еще молодой и, скажем, не совсем мудрый, то у Путина этого недостатка нет и ему приходится тяжелее. Я уверен, что у Путина розовых очков нет и, хотя определенная замыленность взгляда существует, ему видны все проблемы и недостатки существующего положения. А вот решения он принимает, исходя из воспитания, опыта, ситуации и … инстинкта самосохранения. Любовь и популярность в народе есть штука коварная и тому не счесть числа поучительных примеров. С народными массами шутки плохие.
Во второй статье пишут о силе рыночной справедливости. Мол, украсть еще не главное. Важнее сохранить. С этим тезисом тоже сложно спорить. Но, как меня учили, количество часто перерастает в качество. Также происходит с количеством приобретенных денег. Профукать сотню миллионов рублей – нет проблем. Любой сыночек способен. А вот несколько миллиардов – это уже от детишек требует таланта. А талантливые дети и по другому деньгами распорядиться могут. Но соглашусь однозначно, что рыночная справедливость существует и рыночное равноправие вещь очень полезная для развития рынка, для демократии и для успеха экономического развития страны.
Все, что я прочитал на четвертой странице Ведомостей – все против. Против Путина, Медведева, правительства, существующей расстановки сил и сегодняшнего порядка в стране. Учитывая, что данная газета является совместным проектом с Файненшил таймс, которая прекрасно ориентируется в мировых рыночных проблемах и в расстановке сил глобальной экономики, можно сделать вывод, о том, что публикуемые материалы достаточно полно отражают реальное отношение западного рынка ко всему происходящему в России. Становится очевидным определенное лицемерие наших зарубежных партнеров, советников и “друзей” по совместным с нами проектам, в которых они наперебой расхваливают наши успехи и которые еще более щедры на радужные прогнозы развития страны. Особенно они воодушевлены и оптимистичны по отношению к проектам, в которых согласились с нами участвовать. Все это чистой воды бизнес. Ничего личного. Просто, согласившиеся с нами сотрудничать партнеры преследуют свои узко практические бизнес цели, для реализации которых нужна наша страна, ее сырье, территория, люди. А чтобы понять их настоящее отношение, почитайте газету Ведомости, страницу номер четыре.
На второй странице Ведомостей прочел комментарий Юргенса, о том, что Медведев предлагал бизнесу определиться с его поддержкой на выборах, а бизнес, мол, проигнорировал. Может и предлагал. Но как-то невнятно. То ли предлагал, то ли провоцировал. Ведь даже для такого завуалированного предложения надо было выбрать правильный формат. Я не уверен, что у него получилось. И не надо теперь искать где-то виноватых. Лучше на себя посмотреть.
В газете Коммерсант опубликована статья, где комментируется требование Президента от компаний с госучастием снизить на 10% материальные затраты на единицу продукции. Утверждается, что Правительство старается изо всех сил выполнить распоряжение Президента. Но тогда я плохо понимаю смысл статей про богатые авто и нецелевое финансирование в другой газете. Это так старается? Странно. Из этой же статьи можно сделать вывод, что поручение Президента про 10% не будет выполнено. В очередной раз. Даже под угрозой увольнения топ менеджеров этих компаний. Во как! Благоговейно слушают все поручения Президента, но не слушаются. Не хотят? Да просто не могут. Система не так построена и не зависит все от одного руководителя. Указами и распоряжениями экономику эффективной не сделаешь. ДАМ – юрист. Это там у юристов все просто и понятно. Есть закон, нормативный акт, указ и все, – выполняй. А нет, то штраф, увольнение, тюрьма. Правда и у юристов в России не все работает очень чтобы так идеально. Ну, а в реальной экономике, в управлении, в производстве и говорить не о чем. В преддверии высокой должности Премьера огромной страны, эта некоторая управленческая наивность ДАМа немного смущает. Нельзя давать приказы, которые подчиненные не в силах выполнить. Азбука управления. Но, видно, не для всех.
В РБК прочитал статью о том, что “Запахло кризисом”. Ничего себе и нюх у кого-то. Такую вонь столько времени не слышать. Мне там понравилась фраза, что центром экономического пессимизма стали и страны БРИК. Не знаю как за весь БРИК, но в России у бизнеса пессимизма хватает. Наших деловых уж точно заморочили чиновничьими новациями и бестолковщиной. Оптимизм надо кормить. Но государственные мужи то ли не знают чем, то ли не умеют готовить, то ли просто знают, что нечем.
Вот и весь обзор. Опять почти одна критика получилась. Самому на себя обидно.