Один к трем.

Опять появились сомнения в справедливости оценки бирж и, следовательно, в целесообразности сделки по слиянию. Возмутителем спокойствия на этот раз выступает один из акционеров ММВБ – “Еврофинанс – капитал”. Я не знаю, кто стоит за этой компанией и конечно мне неизвестны все их расчеты и мотивы. Но поддерживать их мне не хочется. И не потому, что я вдруг проникся и понял насколько прекрасна эта биржевая сделка, сколько потому, что доводы и язык, которыми они оперируют, мне кажутся немного неестественными, надуманными. Это, на мой взгляд, мультипликаторный язык, который понимают только профессиональные аналитики из отделов по слияниям и поглощениям и где на двух специалистов приходится не менее трех точек зрения. Один к трем или один к двум и девяти десятым? Отгадай. У каждого своя формула и она же единственно правильная. Представляю, сколько сейчас возникнет правильных формул и как они все будут противоречить друг другу. По моему мнению, важно другое. За все это время ни один знаковый чиновник или рыночный авторитет не высказался публично в защиту сохранения рыночной конкуренции на биржевом пространстве страны. И даже это я могу если не понять, то объяснить. Ведь над сделкой незримо витает ореол высокого одобрения и негласного пожелания заоблачных инстанций. Каких и чьих никто толком не знает, а кто знает, тот молчит и делает вид, что все идет исключительно в рамках рыночного развития. Так что тут чиновников понять можно. А вдруг?
Меня больше расстраивает, что никто публично не протестует по поводу отказа знаковых персоналий нашего рынка и целых известных компаний от дальнейшей конкуренции на финансовом рынке. Уже подписали такой отказ : Рубен Варданян персонально, Альфа, Ренесанс, Атон, Тройка. Вокруг НП РТС, насчитывающей 150 участников рынка юристы кругами ходили, пытаясь их заставить отказаться от дальнейшей конкуренции и забыть про бренд РТС. Ну, покупателей РТС я понять еще могу. Но кроме них и их менеджерских интересов, должен существовать и государственный интерес. Неужели государство решило отказаться от создания внутренней конкуренции между участниками финансового рынка в пользу только межстрановой конкуренции? Разве государство заинтересовано, чтобы самые сильные и профессиональные профучастники прекратили создавать новые компании, биржи и другие подразделения цивилизованной финансовой инфраструктуры? А как же тогда строить МФЦ? То есть с одной стороны во всех официальных речах и письменных документах нас призывают к созданию конкурентного рынка, всемерному развитию конкуренции и всему этому мы учим в наших университетах, создаем АСИ, Сколково, чтобы и там нас этому научили уже иностранные специалисты, а с другой… И для чего все это надо? И кому мы тогда голову морочим? Себе? Или только участникам рынка? А может НАТО? И как результат? На все эти вопросы у меня ответа нет. Я просто не понимаю. Наверное, не мой уровень. Наверное, решается задача столь грандиозно стратегическая, что простому участнику рынка ее понять не дано и знать о ней не разрешено. Тогда я спокоен. Меня так всегда учили и воспитывали. В СССР. Сверху виднее. Это бизнес для посвященных. Вот только я очень не завидую нашей ФАС, которую и создали именно для формирования и сохранения конкурентного рынка в стране. Именно они и являются уважаемыми жрецами и блюстителями священной рыночной свободы и конкуренции в нашей России. Сейчас слово за жрецами. Как они истолкуют положение звезд, божественные знаки и символы, чтобы убедить всех нас, и прежде всего себя, в благоприятных перспективах развития конкурентного рынка после образования биржевой монополии? Опять у меня нет ответа. Есть только уверенность, что ответ будет дан. А вот какая формулировка будет выбрана? Вот здесь мы можем дать волю своей фантазии. Даже можно попробовать делать ставки на различные варианты решений. Если у участников рынка нет возможности серьезно влиять на его развитие, то хоть этим-то развлечься можно. Делайте ставки, коллеги.