Размышления после сбоя
Сегодня целый день продолжались разговоры и споры вокруг сбоя на бирже. Мне звонили несколько раз и не всегда были довольны моим сдержанным отношением к критике руководства биржи. Видно, хотелось услышать что-либо резкое и обличающее. Но у меня язык не очень поворачивается сильно критиковать биржу. Конечно, очередной сбой есть неприятность. И если он повторяется каждые несколько месяцев, то можно попробовать выявить и закономерность. Но предыдущий сбой был не 19 декабря, как думают многие. Формально все эти сбои происходили на одной, объединённой теперь, бирже. Но только формально. На ММВБ-РТС были, есть и пока будут две биржевые торговые независимые системы. ММВБ и РТС. И каждая из них имеет свою команду управления, свой риск-менеджмент и свои проблемы. И сбой 19 декабря был в торговой системе срочного рынка. А если кто думал, что при объединении двух бирж, сразу объединятся обе торговые системы и она родимая и единая заработает в два раза быстрее и эффективнее, то это, мягко говоря, заблуждение. Руководство биржи понимает необходимость создания одной торговой платформы и соответствующие сотрудники работают над этим. Но не всё так просто. Пресса правильно подмечает, что Рубен с группой товарищей на момент сбоя был и до сих пор находится в Лондоне на одной важной для биржи технологической выставке. От его срочного приезда в Москву, я уверен, ничего бы не улучшилось. Но Ваган, на мой взгляд, как ответственный за этот участок работы, мог бы сразу вернуться и начать сам объяснять прессе и заинтересованным участникам рынка причины и последствия сбоя. Тем более, как я понимаю, биржа сама наградила этот сбой определением “чрезвычайный”. Оставшиеся биржевые специалисты должны целиком себя посвятить обеспечению бесперебойной работы фондового рынка. Да и состояние торговой системы срочного рынка, по случаю, проверить не помешало бы. Вот Ваган этим бы и занялся. А то Роман в отпуске, а у власти на бирже остался хоть и компетентный, но финансовый человек, которому разбираться в айтишных программах, я думаю, не с руки. Конечно, всем этим процессом можно руководить и из Лондона, но как-то…
Безусловно высокому руководству биржи из Лондона виднее и это всё моё непрофессиональное ворчание. Но с Ваганом, мне кажется, рынку было бы спокойнее и увереннее. В рабочую группу, которая создаётся по случаю сбоя, неплохо было бы включить и представителя Комитета по фондовому рынку. А то эти айтишные мудрецы зациклятся на своих программах, а нам они для людей нужны, для их практической работы. Как я понял, обиженных участников рынка пока нет и, я надеюсь, не будет. Но у меня остаётся впечатление какой-то незавершённости работы по обобщению выводов от прошлого сбоя. Так и не определено время подачи претензий клиентами к бирже и некоторые другие аспекты. Неужели кто-то из биржевиков тешил себя иллюзией, что сбоев на бирже уже не будет совсем.
И как он это, интересно, мог бы аргументировать?
