Реакция на сбой

Прочитал статью Дениса Панасюка в Форбс.
Он пишет о слишком большом, на его взгляд, количестве технических сбоев на объединённой бирже (5 сбоев за 8 месяцев). Обращает внимание на обычно совпадающее в момент указанных сбоев падение индексов и, таким образом, возможную манипуляцию рынком. Намекает на кумовство при подборе биржевых кадров. Призывает потребителей биржевых услуг судиться с биржей. Высказывает уверенность, что монополия большой биржи долго не продлится.
Вот основные пять пунктов его статьи. Реакция на статью может быть разная. Чтобы не усложнять понимание моего отношения к этому, попробую на каждый из пунктов ответить кратко. Во-первых. Согласен. 5 сбоев за 8 месяцев это много.
Во-вторых. В манипуляцию рынком кем-то из биржевых начальников не верю. В-третьих. Рубен старался подобрать людей, которых знал, кому верил и на которых мог опереться. Это не кумовство. Это естественный человеческий выбор. Рубен никого из них не прикрывает и не выгораживает. В-четвёртых. Судиться теоретически правильно. Только соответствующей судебной практики и соответствующего уровня судей у нас пока еще нет. В-пятых. Согласен, что при подобном развитии биржевого рынка вскоре могут появиться биржевые конкуренты. И это хорошо. В том числе и для самой биржи. Я неоднократно высказывался на эти темы и предлагал варианты решений, поднятых Денисом вопросов. Биржа тоже старается принять меры по недопущению подобных сбоев. Как умеет. Сегодня создана рабочая группа по “выявлению и обнаружению”. Группа – это хорошо. Но то, что эта группа создана Биржей, подчиняется Бирже и возглавляет её ответственный работник Биржи, которую и упрекают во всех сбойных грехах, – это плохо. Рабочая группа должна быть независима от биржи с выбранным независимым руководителем, обладающим должной репутацией. Биржа может делегировать в группу своих членов и обязана представить полностью всю требуемую группе информацию. Но и только. Иначе нам от теории заговоров не избавиться. Такая группа могла бы быть организована при Экспертной группе по фондовому рынку ФСФР, при НП РТС или при любой другой общественной структуре рынка с независимой репутацией. Подобный орган будет нужен и впредь. Даже если количество сбоев удастся сократить, их не избежать совсем. Расследование этих случаев должно быть максимально объективным и беспристрастным. Это как при авиационных катастрофах, расследовать причины которых, никогда не поручают министерству авиации, ни, тем более, самой авиакомпании.
Может, со временем так и поступят. Может и раньше. Но по-другому всё равно не получится. Не получится убедительно объяснить участникам рынка и всем нашим гражданам, что сотрудники биржи делают все от них зависящее, чтобы можно было спокойно и уверенно работать на отечественном организованном рынке ценных бумаг.