Смягчить можно, нарушить нельзя

Появилась информация, что Роспотребнадзор предложил банкирам простить часть долгов.
Пишут, что Роспотребнадзор обеспокоен случаями, когда «отдельные банки» требуют от пострадавших в результате подтопления в Амурской области, Еврейской автономной области, Хабаровском крае и других дальневосточных регионах погасить задолженность по кредиту или заплатить штрафы по неисполненным обязательствам. Такого рода требования в отношении к пострадавших являются «свидетельством явного злоупотребления правом со стороны кредиторов», указано в заявлении на сайте Роспотребнадзора.
В целом, всё правильно. Кто-то должен защищать простых людей от “наглых финансистов”. Но и самим финансистам в этом случае нужна помощь и защита. Это же бизнес. За счёт кого и чего они могут смягчать требования по возврату кредитов? За счёт акционеров? Или за счёт заёмщиков, которых не коснулось стихийное бедствие?
Это вопрос очень не простой. И здесь нет ни слова, например, про страхование. А должно быть. Иначе завтра % по кредитам увеличатся вдвое. Банкиры начнут закладывать в % ставку подобные обращения Роспотребнадзора и саму стихию. И отношения к форс мажору пересмотрят.
А ещё мне понравилась фраза, – “После трагедии в Крымске даже ЦБ пошел на смягчение — банкам разрешено не наращивать резервы по ссудам, выданным физлицам и индивидуальным предпринимателям, пострадавшим в чрезвычайных ситуациях, даже если качество обслуживания таких кредитов ухудшается”. Понравилось слово “даже”.
Есть жёсткие требования ЦБ, которые банки просто обязаны соблюдать. И без корректировки позиции ЦБ к соответствующим банкам подобные обращения Роспотребнадзора, считаю, вообще бессмысленны.
Именно с этого государству и надо начинать.