Прежде чем что-то взять, надо что-то дать. 

Третьего не дано

С интересом прочитал в СМИ, что Банк России решил «разработать кодекс этического поведения для участников финансового рынка». Сам много раз говорил, предлагал и по-прежнему считаю, что финансистам обязательно нужно иметь такой кодекс. Вот только уверен, что разрабатывать его должны сами финансисты.
Я уже не раз писал, что Регулятор в силу имеющихся временных и кадровых возможностей, а также реально высокого профессионализма своих сотрудников с каждым годом всё больше вторгается в чисто рыночные функции. Это в первую очередь относится к вопросам развития рынка, которыми сам рынок, ввиду, в том числе, постоянно увеличивающейся регуляторной нагрузки сейчас практически не занимается. А вот теперь ЦБ решили взяться и за установление этических норм для работающих на отечественном рынке финансистов. Думаю, это не совсем правильно.
Во-первых, уверен, что вопросы совести и этики голосованием, а тем более велением сверху, решаются плохо. И если Кодекс будет разрабатывать именно ЦБ, то он мало чем будет отличаться от других многочисленных регуляторных норм.
Во-вторых, на мой взгляд, именно для решения таких вопросов и были созданы наши уважаемые СРО. Это их работа.
В-третьих, насколько знаю, у многих похожий кодекс уже существует.
И, наконец, как известно, в 2013 году Совет директоров Банка России одобрил «КОДЕКС ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ЭТИКИ И СЛУЖЕБНОГО ПОВЕДЕНИЯ СЛУЖАЩИХ БАНКА РОССИИ». (Заметим, что никакая верхняя инстанция это документ для ЦБ не одобряла). И из этого Кодекса следует как сотрудникам ЦБ именно «надлежит» себя вести в различных ситуациях. И, думаю, что прежде, чем браться за разработку Кодекса этики для рынка, неплохо ещё раз посмотреть на уже принятый Кодекс, который почему-то призывает «уважительно относиться к деятельности представителей средств массовой информации», а не ко всем участникам рынка. Или почему в Кодексе достижение личного успеха сотрудника ЦБ ставится на первое место перед успехом деятельности всего Банка России. Вопросов там хватает. Например, чего стоит пункт 2.1.11 Кодекса о предотвращении и урегулированию конфликта интересов.
Ведь мы прекрасно понимаем, что только безукоризненный пример вышестоящего органа может обеспечить безусловное выполнение рекомендованного документа.
Поэтому или начинаем с Кодекса ЦБ, или сами участники рынка сознательно, невзирая на все внутренние сложности нашего регулятора, добровольно берут на себя выполнение определённых этических норм поведения на рынке.
Tertium non datur.

Комментарии

avatar
  Подписка  
Уведомлять

Гавриленко А. Г. © 2010—2017