Целевой метод (прямое в речи)

Последняя часть материала о прямой речи ВВП. Интересной показалась постановка вопроса про торговые сети у г-жи Яровой: “сегодня 10% премии с оборота, которую мы тогда согласились оставить торговым сетям…” Ключевые для меня здесь слова о бизнесе, которому законодатели “согласились оставить”.
И тут же поступил вопрос: “когда же власть наконец в отношении бизнеса перейдёт всё же на новый уровень, от одностороннего кормления к нормальному, здоровому партнёрству?”
Ответ оказался мудрым и не очень простым. “У нас менталитет, особенно у чиновничества, если уж кто на чём стоит, тот старается максимально использовать своё статусное положение и обеспечить ренту. Вместе с вами постоянно нужно работать и искать те точки, которые вызывают особую озабоченность”.
Остаётся, коллеги, только дождаться, чтобы позвали работать вместе.
Вопрос: “Будет ли ввод национальной валюты в ЕврАзЭС»?”
Ответ: “наверное, когда‑то станет возможным, но на том этапе, когда уровни развития экономик и структура экономик стран, входящих в Евразийский экономический союз, сравняются”.
Не очень понял в каком направлении мы собираемся выравнивать уровни развиртия с Киргизией. Они до нашего или наоборот.
Вопрос о штрафах и наказаниях: “можно подумать над законом или над системой, которая позволяла бы не сразу наказывать, а на первом этапе ограничиваться выдачей предписания. А если оно уже не будет выполнено, тогда возвращаться к мерам наказания”. Ответ: “есть уже поручение Президента Российской Федерации действовать контрольно-надзорным органам именно таким образом.”
Вопрос: “оправдались ли Ваши ожидания первых лет реформы Российской академии наук? И как Вы оцениваете эффективность взаимодействия Федерального агентства научных организаций и Российской академии наук?”
Ответ: “Скорее да, чем нет, скорее оправдались. Количество молодых учёных в возрасте до 35 лет у нас теперь составляет свыше 40 процентов, чуть ли не 50, 49 процентов. И это очень хороший показатель. При объединении крупных научных центров, ещё доставшихся нам из советского времени, мы можем получить и получаем очень хорошие, эффективные, молодые и перспективные научные творческие коллективы, работающие на прорывных направлениях современной науки, работающие на перспективу”.
Уникальный вопрос: “как Вы относитесь к тому, что, может быть, в скорейшем времени ещё больше студентов и сотрудников из Европы прибудет в Россию, и есть ли возможность упростить систему приёма этих граждан в вузы Российской Федерации?”
Ожидаемый ответ: “Мы будем приветствовать, безусловно, приезд к нам на работу, на учёбу иностранных специалистов, иностранных студентов, их приезжает всё больше и больше”.
Вопрос: “неужели так необходимо отбирать земли у академии, на которой проводят уникальные опыты, и чем это обосновано?”
Ответ: “Тимирязевку оставят в покое, Но и сама академия, всё‑таки должна эффективно использовать те ресурсы, в том числе и земельные, которые у них имеются”.
Женский вопрос: “а может стать Президентом нашей России женщина? А то папа говорит, что с этой Америкой может справиться только Путин”.
Ответ по существу: “может быть, женщина лучше всего и справится”.
Хорошее разъяснение на предыдущий вопрос: “Дорогая Алина, нам нужно думать не о том, как справиться с Америкой. Нам нужно думать о том, как справиться с внутренними вопросами и проблемами, с дорогами, с решением проблем здравоохранения, образования, с развитием нашей экономики, с восстановлением её, с приданием ей необходимых темпов роста. Если мы это всё сделаем, то тогда нам не нужно будет ни с кем справляться”.
Небольшая просьба: “Мы просим Вас от всей нашей хоккейной команды, чтобы Вы нам построили крытый ледовый дворец для нашей команды и нашего города”. Ответ: “Как в Биробиджане не помочь построить площадку для тех, кто занимается русским хоккеем? Обязательно это сделаем”.
Признание: “действующий Президент Соединённых Штатов – порядочный человек”.
Вопрос: “студент МИФИ, интересуется, по каким ещё врагам России ударят наши ВКС?”
Ответ: “нам нужно ударить, прежде всего, по бездорожью и разгильдяйству в самом широком смысле этого слова”.
Вопрос: “Удобно ли иметь такое слабое Правительство?”
Ответ: “Я не считаю наше Правительство слабым. Наше общее мнение заключается в том, что у нас не хватает так называемого целевого метода в работе министерств и ведомств. То есть общая задача стоит, но, как мы двигаемся к цели, подчас непонятно: подчас всё вязнет в текучке сегодняшнего дня”.
Теперь мне надо понять, что такое этот загадочный “целевой метод”.
Вот, кажется, и всё. Мне странно, что никакое ведомство не возьмёт на себя труд популяризировать многочисленные выступления Президента. Это, на мой взгляд, помогло бы части населения страны лучше понять и запомнить слова своего лидера.
А пока мне остаётся только поблагодарить долготерпение друзей, которым удалось дочитать данный материал и пожелать всем, как баба Зина Президенту, долгих лет жизни.