В соответствие с требованиями законодательства и принятой практикой.

Вот ровно с такой формулировкой недавно предъявлены иски на миллиарды рублей к лицам, контролирующим акционерное общество. А контроль выражается во владении определённым пакетом акций. И вполне достаточно, «по принятой практике», разумеется, владения даже 5-7%. Но пусть будет хоть 100%. Это же именно владение акциями, а не контроль за происходящем в Компании. Ведь весь рыночный бизнес, по моему пониманию, на этом и построен. Одни находят деньги и вкладывают их в дело. А другие этим делом управляют. Если Компания разоряется, то акционеры теряют деньги, а менеджеры отвечают по закону. И если менеджеры закон не нарушили, то они только морально отвечают перед клиентами и акционерами. Но уж для акционеров потеря денег и есть самая главная и большая потеря. А ещё, конечно, репутация для всех. Но, опять же для менеджеров в первую очередь.

У нас с самого начала развития рынка так и было. Поэтому все создавали общества с ограниченной ответственностью и эта ответственность реально защищала собственника. 

Но потом всё постепенно размылось. Государство поняло, что с менеджеров взять нечего и начало спрашивать напрямую с акционеров. Сначала робко, а сегодня во всю силу государственных возможностей. И, конечно, «в соответствие с принятой практикой». 

А то, что эта сегодняшняя практика противоречит главному закону инвестора, который рискует только деньгами, об этом мы молчим. 

Я не оправдываю собственников, которые реально, попирая все корпоративные и другие законы, вмешиваются в управление Компанией и приводят к её краху и убыткам клиентов. Но государство, на мой взгляд, слишком легко смирилось с этой практикой вмешательства «контролёров» собственников. И я не помню ни одного случая, по которому акционеру предъявили бы претензии в незаконном вмешательстве в управленческую деятельность Компании. 

Лично я знаю большое количество собственников, которые  даже лишнего слова боятся сказать своим менеджерам. Но убедительно настаивают на соблюдении ими в первую очередь всех законов и требований и, конечно, всех корпоративных процедур, включая СД и его комитеты. 

Но сегодня, боюсь, что «в соответствие с принятой практикой» это уже никому не поможет. И отвечать по всей строгости не существующего пока закона придётся этим добросовестным собственникам/инвесторам. 

Об этом я писал ещё 10-20 лет назад. Когда эта «практика» только нарабатывалась. И, конечно, как я уже вижу, без видимого результата. 

Государству, на мой взгляд,  сегодня остаётся только честно узаконить эту практику и посмотреть на реакцию инвестора. Если акционер в России ВСЕГДА отвечает своей СВОБОДОЙ за неуспех своего бизнеса, то он должен об этом не догадываться, а знать точно и заранее. А иначе это опять непрозрачность, коррупция, Лондон и прочие несимпатичные процедуры для собственников, государства и клиентов. 

На мой взгляд, это и есть одна из основных проблем инвестора в нашей стране.