Зачем нужен Кодекс

Последние истории с проблемными банками, которые остались должны вкладчикам и государству миллиарды рублей имеют одну общую закономерность. Обвиняют всех вплоть до собственников и не говорят ни слова о членах советов директоров и независимых директорах. Ни слова. Ни фамилии.
Это очень странно. Зачем тогда принимать новый кодекс, увеличивать в нём количество независимых, подчёркивать важность их нахождения в составе советов директоров и страховать их деятельность?
Вся эта важность и нужность проводимой компанией работы в рамках соблюдения Кодекса корпоративного управления исчезает сразу после банкротства. Понимаю, что на первое место выходит проблема возвращения денег, а с независимых миллиардов не взыщешь.
Но должна быть какая-то логика в администрировании применения Кодекса. Если он так важен, то о нём надо помнить не только во время его утверждения на заседании Правительства.
Иначе он нужен только для украшения и толку от его внедрения не будет.