Заседание Совета рынка

Вчера прошло очередное заседание Совета Рынка НП РТС. Договорились о совместном участии в конкурсе ФСФР по формировании вопросов повестки дня Совета по финансовой стабильности, а также в разработке изменений в подходах к регулированию финансового рынка, предлагаемых международными финансовыми организациями и “Группой двадцати”.
После выборов Президента возникло ощущение, что власть реально заинтересована в мнении профсообщества по профильным вопросам и лично я ожидал начала системной работы по формированию общественных экспертных советов при различных государственных ведомствах. Но всё не так-то было. Одни ведомства решили, что к ним 601 указ не относится, другие – что надо подождать, третьи – начали избирать как им показалось правильным. Например МИНОБР использовал интернет голосование на Эхо мск и в совет гарантированно прошёл г-н Алексей Венедиктов. Нисколько не сомневаясь в достоинствах г-на Венедиктова и популярности интернет ресурса Эхо мск, указанный порядок выбора в советы весьма дискуссионный.
За это время Совет по финансовой стабильности, кажется, вообще не собирался. Может это мне только кажется, а может эта финансовая стабильность уже наступила и участники отечественного финансового рынка её просто не заметили.
Да и на международном фронте наши делегированные чиновники подписывают различные многосторонние документы на тему финансового рынка, совершенно не заморачиваясь об их выполнении или хотя бы об информирование профсообщества на эту тему. Петр Лансков привёл нам несколько любопытных примеров, начиная с 2009 года.
Конечно, мы сами в этом виноваты, так как совершенно не интересуемся, что государство подписывает на международной арене про финансовый рынок, на котором мы так усердно работаем. А чиновникам, естественно, некогда нам рассказывать. Они еле успевают ездить в зарубежные командировки.
Конечно, конкурс мы можем и не выиграть, но принять участие, я считаю, просто обязаны попытаться.
Серьёзно обсуждалась тема подготовки изменений в пенсионной системе. До 1 октября должно быть принято решение на эту тему. Решили поддержать г-на Угрюмова в его желании довести мнение профсообщества до Президента страны. Но для этого нужно ещё и участие самого г-на Угрюмова, который отпросился у меня с заседания по уважительным причинам. Договорились попросить его собрать нас на следующей неделе и определиться в необходимости нашей поддержки.
Вторым вопросом обсудили необходимость выбора финансового Омбудсмена. Согласились с инициативой г-на Титова о необходимости формирования нашей позиции в отношении этого вопроса и поручили г-ну Мамуте и мне подготовить соответствующие предложения.
В третьем вопросе обсудили возможность участия представителей наших организаций в различных общественных советах и договорились ко вторнику следующей недели определиться с перечнем советов и кандидатурами.
Затем заслушали информацию г-на Кигима о готовности ФСФР рассмотреть сокращение избыточной отчётности на финансовом рынке, а также о возможности делегирования отдельных функций Службы нашим саморегулируемым организациям. При всём положительном настрое г-на Панкина, без тщательной проработки и аргументации этих вопросов, ничего хорошого не получится. Как я понял, сейчас дело за нами и г-н Панкин ждёт от нас соответствующие предложения.
На этом заседание Совета закончилось.