Значимое событие 2011 года под номером 10 (по списку)

Десятым по списку значимым событием 2011 года я поставил увольнение Кудрина.Считаю так не из-за выдающихся способностей Алексея Леонидовича и его сакраментальной роли в развитии нашего рынка, а из уважения к его многолетней и добросовестной работе во главе финансового ведомства. Необходимо отметить и бесспорные заслуги Кудрина в воспрепятствовании разбазариванию государственных средств на безусловно важные, но не очень разумные в условиях перманентного глобального кризиса, цели. Хотя и не считаю правильным отдавать полностью ему эту заслугу, принижая таким образом роль Председателя Правительства. Финансисты, по моему разумению, очень ограничены в своих поступках. Подготавливаемые ими различные финансовые документы обычно беспощадно корректируются власть имущими, после чего финансовым гениям остается только тяжело вздыхать и удрученно кивать головой. Они прогнозируют, аргументируют и творят эти финансовые мечты, но принимает решение, делая эти мечты реальностью, – Премьер. Это его выбор и его ответственность. Демарш Кудрина в отношении Президента – это, на мой взгляд, проявление завышенной самооценки, появившейся с годами властной работы. Это нормально. Надо иметь ввиду, что сегодня в нашей стране отсутствует компетентная кадровая политика. Поэтому многие начальники приходят во власть из ниоткуда и часто по вкусовым и приятельским мотивам. Власть и льстивое окружение через 5-6 лет даже из подготовленного умного и опытного человека делают самодовольную марионетку. А про наших князей и говорить нечего. Если новоявленный князь даже и не показывает свою значимость внешне, как, например, Путин, которому надо отдать должное за его очень выдержанное поведение в обществе. То подавляющее большинство, по сути, ведет себя как вершители судеб, которым, если и не все, то многое позволено. Да и Путин не отказывает себе в праве заставлять ждать его часами на различных публичных встречах без каких-либо извинений с его стороны. Ну, а уж на нашего “хромого утенка” без улыбки и смотреть сложно. Поэтому после долгой и успешной работы во власти у Кудрина есть все резоны почувствовать себя небожителем и завышать свою роль и возможности в истории развития экономики и даже всей страны. В этом безусловно немалую роль играет публичная поддержка его со стороны Путина, который просто не умеет сдавать своих. Даже сегодня, отлученный почти от всех постов, Кудрин считает возможным рассматривать свою кандидатуру в качестве медиатора протестных сил и даже создателя новой партии. В сложившихся условиях у Кудрина, на мой взгляд, безусловно больше для этого оснований, чем у того же Касьянова. Но по сути – это величины сопоставимые. После ухода Кудрина на его месте появился Силуянов. Вполне достойная личность с грамотной рыночной позицией. Катастрофы на финансовом рынке не произошло. И слава богу.
Кудрин, к моему сожалению, продолжает вести себя как типичный высокопоставленный отставник с амбициями и спускаться на землю, к людям не собирается. Если вы заметили, то практически все ранее власть имущие после отставки или возглавляют различные фонды и организации, которые они себе при власти сотворили, или устраиваются в различные институты со степенями, которыми они во власти обзавелись на случай отставки. Они почти все поголовно считают себя персоналиями, заслужившими почет и уважение и экспертами, обладающими большим жизненным и профессиональным опытом. На самом деле, в большинстве случаев так оно и есть. И их имена еще долго используются с приставкой “экс” для участия в различных мероприятиях, экспертных оценках и интервью. Но лично мне больше нравятся люди, которые после пребывания во власти просто продолжают работать на указанной им государством должности или пытаются сделать что-нибудь свое. Если для первого случая у меня есть примеры Якова Уринсона и Андрея Шаповальянца, то для второго их нет. Наверное, мало знаю. Не считать же таковым Фонд Горбачева.
Кудрин, на мой взгляд, может быть очень востребован и полезен для работы по повышению финансовой грамотности населения нашей страны и развития финансового рынка в России. Это действительно грандиозная работа, достойная самого сильного лидера. Но, как мне кажется, эта деятельность представляется ему для его уровня достаточно мелкой и не заслуживающей его высокого внимания. В этих амбициях он, конечно, в своем праве.
Но по сути, я думаю, он хоть и добросовестно, но сильно заблуждается.