Значимое событие 2011 года под номером 2 (по списку)

Под вторым номером по списку значимым событием 2011 года я бы назвал смену руководителя в нашем уважаемом ведомстве – ФСФР.
На мой взгляд, руководителей подобного органа надо назначать и менять как президента страны. Гласно, с учетом мнения рынка, с конкретными ставящимися перед назначаемым руководителем программой, задачами и регулярными отчетами в парламенте о результатах работы. Вы можете сказать, что так надо назначать всех чиновников. И будете безусловно правы. Но меня прежде всего волнует именно наш финансовый рынок, и я всегда утверждал, что он отличается от остальных рынков большей чувствительностью к прозрачности бюрократических процедур и демократии в целом. Иначе не будет в стране ни инвесторов, ни денег.
Случившаяся смена начальника ФСФР не отвечала ни одному из вышеперечисленных требований. Кадровая политика Путина, на мой взгляд, вообще не выдерживает никакой критики. Остается благодарить руководство страны, что нам прислали начальника из финансового министерства, а не из нефтяной отрасли, куда отправили работать набравшегося финансового опыта г-на Миловидова. Спасибо им. Ну, а там гласность, консультации с рынком и подобная демократическая шелуха, чуждая нынешнему демократическому стилю руководства страной, – об этом можно просто забыть. Не созрел и не поднялся еще наш рынок до этого уровня уважения со стороны руководства страны.
Сам г-н Миловидов, как я понимаю, был очень даже не против, а может и хотел всей душой уйти с этой хлопотной и малооплачиваемой должности и попасть в респектабельный и высокодоходный нефтяной бизнес. Не важно, что теперь он перестал развивать финансовый рынок и занимается инновациями в нефтяном секторе. Кто-то ведь должен инновациями заниматься. Тем более в нефтяном бизнесе. В общем, можем поздравить нашего бывшего коллегу с благополучным трудоустройством и одновременно посочувствовать ему, что нет у него теперь такой интересной и насыщенной событиями жизни полной настоящего драйва. Но, по моему глубокому убеждению, г-н Миловидов был честный и порядочный чиновник, а одним драйвом сыт не будешь и семью не прокормишь.
Немного огорчила меня эволюция сознания МВД за время его руководства в сторону уничижительного отношения к участникам рынка. В этом, я считаю, большая доля нашей вины. Мы своими бессистемными и непонятными регулятору предложениями, помноженными на большое количество нарушений на рынке, потеряли его уважение как руководителя и даже разочаровали его как человека. Наша вина. Молод рынок еще и не зрел. Особенно в бюрократических играх и в такой непонятной ему демократической вертикали власти. Но, учитывая, что к подобному выводу пришел и предыдущий наш руководитель г-н Костиков, который считал всех участников рынка просто жуликами, получается грустная картина. Тенденция, однако. Можно, конечно, найти достаточное количество упреков и в адрес МВД. Можно, но не нужно. Нефтяника легко критиковать. Нечестно это. Можно и нужно пожелать МВД всяческих успехов на таком инновационном и для него поприще. А, по моему личному мнению, никуда МВД от нас не денется. Вон в сетях о чем он пишет? Об инновациях в нефтянке? Как же! О нашем любимом рынке он пишет. Забыть его не может. За что ему отдельное спасибо.
Теперь о новом руководителе ФСФР, о ДВП. Особенного ликования у Дмитрия Владимировича от этого почетного назначения рынок не заметил, и по истечении нескольких месяцев правления радости у него, по крайней мере на лице, не прибавилось. Завидовать и правда нечему. Опять структурная реформа, новые кадры, недисциплинированные участники рынка и страховой рынок в подарок. Какая уж тут радость и ликование. А впереди мартовские выборы, плановая правительственная отставка и непонятки с бывшим уважаемым руководителем Кудриным. Вот и поработай в таких условиях. Порадуйся новому назначению. Задачу участников рынка в данной ситуации, как я вижу, – в оказании максимально возможной помощи и поддержки ФСФР в целом и ДВП лично. Тем более пока он выбрал очень даже рыночный стиль управления и критиковать его почти не за что. Но наша помощь должна быть востребованной, а не навязываться. Теперь все зависит от самого ДВП.
И несколько слов о роли личности в истории. Я имею ввиду историю развития нашего финансового рынка. Эта смена руководства еще раз нам показала, как много в нашей стране зависит от чиновника и как мало от нас, участников рынка. Вот считал МВД, что надо увеличивать уставной капитал инвестиционной компании и его увеличивали. А вот не согласен с этим назначенный ДВП и его перестали увеличивать. Или считал МВД, что надо заниматься финансовой грамотностью и создали Экспертную группу. А ДВП так не считает и нет поддержки ФСФР этой работе.
Этот ряд примеров можно и продолжить. Но это положение, на мой взгляд, категорически не приемлемо. Неправильно, что столько зависит от личного разумения отдельного чиновника, который пришел поработать на этом рынке какое-то время. И практически ничего не зависит от профучастников, которые связали с этим рынком всю свою жизнь.
Разве нет здесь над чем задуматься, уважаемые господа чиновники?