Кто в доме хозяин
На день рождения Б. Ельцина г-н Ясин написал на сайте “Эхо Москвы” статью про эпоху Ельцина.
В статье, на мой взгляд, есть ряд очень верных утверждений и наблюдений.
Например, про то, как себя вести в рамках рыночной экономики: “Так вот, если вы восстановили рыночную экономику, вам придется ввести жёсткие стандарты права, регулирующие отношения между людьми, скажем, в торговле или при смене правителей”.
Про смену правителей и так всё ясно, а вот про стандарты права в бизнесе и экономике, думаю, что разумно.
И безусловно согласен, что “На рынке нет (не должно быть) хозяина”.
А ведь не только чиновники, но и многие участники рынка признают сегодня именно за государством функцию “хозяина”, как само собой разумеющееся.
И ровно поэтому, как утверждает г-н Ясин, “там должен быть жёсткий порядок, построенный на учёте интересов, прав и ответственности участников”.
Это всё про нас, коллеги. Не только про наши интересы и права, но и про нашу обязательную ответственность.
А уже “право создаёт условия для свободы и конкуренции”, которые в свою очередь обеспечивают “стимулы к энергичной деятельности”… .
Теперь понятно, почему у наших участников финансового рынка с “энергичной деятельностью”
как-то не очень.
Боюсь, Е.Г. в очередной раз
наступает на грабли наших записных “либералов”, делая кумиром закон.
Не закон защищает инвестиции и собственность, а общественные институты. Те самые олд мани, потомственная аристократия, монархия (которая не правит, но, тем не менее, царствует), “купеческое слово” и т.д.
Ведь закон, как известно, что дышло.
RE: Боюсь, Е.Г. в очередной раз
ну да , в условиях беззакония , закон – он как дышло.
Разруха не в сортирах.
Словосочетание “условия беззакония”, извините, не о чём.
Беззаконие произрастает не от отсутствия законов.
RE: Разруха не в сортирах.
ну да….- а еще и обязательности их исполнения , причем, всеми гражданами без исключений.
По порядку.
1. Исключения бывают при любой политической системе. Хотя бы потому, что ни одно суверенное государство не может существовать без специальных служб.
2. Во-вторых, очень важным является понятие социальной нормы, распространённое в конкретном обществе. Это тоже, в некотром смысле, институт: социальная норма может задаваться кучей способов: СМИ, высшим руководством страны и т.д. В этом смысле те, кто формирут эту социальную норму, и представляют реальную власть. Вряд ли что-то смогу добавить к классикам социальной психологии.
RE[2]: Разруха не в сортирах.
См. ниже.