Бесконечное торможение

В “Ведомостях” появилась, наверное, первая из целой серии, статья уважаемого ректора Академии народного хозяйства и госслужбы при президенте РФ Владимира Мау.

Это очередная статья одного из ведущих отечественных экономистов, призванная, с одной стороны, показать, что отечественные экономисты не дремлют, не молчат и даже имеют смелость предупреждать власть, а с другой стороны, стараются это делать максимально для нашей власти комфортно и с минимальными для невиноватых экономистов рисками.

Сначала в статье в тысячный раз нам напоминают, что “Исчерпание резервов приводит к торможению, которое можно компенсировать только формированием благоприятных условий для инвестиционной активности и появления условий для нового роста”.

Мы с этим тезисом заранее согласны. Только ни на “торможение”, ни на “резервы, ни на “появление условий” сил и влияния у наших рыночных структур просто нет. Все эти рычаги только у чиновников и госпредприятий. Вот к ним г-н Мау и прямо обращается, что подобное положение может обернуться “политическим кризисом с весьма болезненными последствиями и для экономистов, и для общества”.
То есть не только для г-на Мау, но и для нас с вами, Чего бы лично мне очень не хотелось.

Но чтобы не пострадать от таких дерзких прогнозов для власти г-н Мау напоминает, что в далекие 20-е прошлого века “ряд ведущих отечественных экономистов, разрабатывавших гипотезу «затухающей кривой» и прогнозировавших замедление роста, стали жертвами политических репрессий”.
Наша же власть гораздо человечнее и не опустится до такой жестокости, думаю, справедливо надеется г-н Мау.

Он согласен, что сам далеко не первый, кто поднимает эту тему. “Об исчерпании посттрансформационной (восстановительной) модели роста говорили на протяжении последних нескольких лет, однако она имела определенные внутренние резервы, среди которых сохранение высоких цен на нефть и накопленные финансовые ресурсы”. И конкретизирует время начала кризиса.

“Торможение началось во второй половине 2012 г., когда российский ВВП превзошел предкризисный уровень… , а рост экспорта практически прекратился”.

Дальше г-н Мау оправдывает легковерие нашей политической власти в кажущуюся ей стабильность сегодняшней экономики. И уже совсем открыто намекает на неудовлетворительные результаты правления государством. “Здесь уместно отметить, что восстановительный рост, как правило, длится дольше, чем его прогнозируют экономисты. Поэтому на определенном этапе, когда по прогнозу темпы должны упасть, но они существенно не снижаются, политики начинают верить, что высокий рост восстановительного периода является естественным результатом их правления и будет продолжаться сколь угодно долго”.
И тут же снова слегка испуганно оговаривается, что наказывать за такие прогнозы не стоит, ссылаясь на уже имевшее место наказание в прошлом, которое никак не помогло власти. “Этот феномен стал поводом для репрессий против экономистов в 1929-1930 гг., о которых шла речь выше”.

То есть, повторяет, что экономисты здесь не причём, музыкант играет, как умеет и в него стрелять не надо.

Но вывод из прогноза г-н Мау делает однозначный. На фоне этой уверенности власти в своём замечательном правлении “и может начаться экономический кризис”.
Лично я подозреваю, что сам кризис давно начался. Только все боятся сказать об этом первыми.
А далее г-н Мау достаточно подробно объясняет почему тормозим:
“Во-первых, доминирование потребительского спроса (зарплаты) в ущерб инвестициям (прибыли)”.
А ещё недавно, помнится, наш главный молодёжный идеолог г-н Сурков объяснял, что именно “спроса” нашей экономике и не хватает.
“Во-вторых, низкая эффективность рынков… . Низкий уровень конкурентности внутренних рынков, связанный с неблагоприятными условиями ведения бизнеса, наличием чрезмерного нерыночного или монопольного сектора экономики, а также чрезмерного госсектора; низкая эффективность рынка труда на фоне высоких и растущих издержек на труд”.
Тут добавить или убрать что-нибудь сложно. Пожалуй, так и есть.
“В-третьих, низкая эффективность госрегулирования, включая отсутствие институциональных и макроэкономических условий для долгосрочных инвестиций, а также недостаточную эффективность использования государственных расходов на фоне высокого уровня этих расходов, — макроэкономические риски”.
Ну, про низкую эффективность госрегулирования говорят все и постоянно. Но в первую очередь и громче всех сами эти регуляторы. И что?
“В-четвертых, низкий уровень вовлеченности в мировую торговлю… высокий уровень тарифов.
Россия в настоящее время попала в «ловушку среднего уровня дохода». Проблема возникает тогда, когда страна, достигнув достаточно высокого уровня благосостояния, сталкивается одновременно с ограничениями по цене рабочей силы (она уже высока) и институтов (они еще недостаточно хороши). То есть страна оказывается не в состоянии конкурировать как с развитыми экономиками, обладающими высококвалифицированной рабочей силой и экспортирующими технологические инновации, так и с экономиками с низкими доходами, низким уровнем заработной платы и дешевым производством промышленных товаров”.
Из последней довольно сложной цитаты следует такая простенькая мысль, что мы все в ловушке, о которой прекрасно знает наш Премьер, и в которую, как я понял из текста, он нас сам и завёл.
Вывод из всего вышеизложенного у г-на Мау прост и изящен. “Эта ситуация требует качественного обновления институтов — тех формальных и неформальных правил, в рамках которых осуществляется экономическое развитие”.
Лично я готов обновлять. С чего начнём?