Аморальная законность

Очень часто слышу и читаю про законность огромного числа финансовых операций, коммерческих сделок и просто человеческих поступков. Большинство из них в общечеловеческом плане абсолютно бесчестны и даже аморальны, но закон формально соблюдается. Значит претензий никаких. Суд в Лондоне ещё раз подтвердил, что большинство наших миллиардеров не гениальные создатели инновационных продуктов и технологий, а хитроумные изобретатели коррупционных схем. Но закон не нарушали. Очередная статья в Ведомостях рассказывает не о выдающихся инвестиционных способностях родственников властных руководителей, а об очередных инсайдерских схемах, принёсших семье чиновника десятки миллионов долларов. Но по закону всё правильно. Батурина в открытую призналась, что давала взятки и готова рассказать кому. Но её решили не допрашивать. И опять по закону ни к кому претензий нет.
А вчерашний “круглый стол” в МВД назывался “Духовность, Нравственность, Закон”. И на нём Патриарх, министр МВД и другие уважаемые люди пытались призвать лучших представителей общества научить полицейских “видеть прекрасное в повседневном, быть чутким человеком”.
А “повседневное” это где? Это разве не суд в Лондоне, не статьи в Ведомостях, не откровения о взятках Батуриной? Чего мы пристали к полицейским?
Может такой круглый стол надо в сначала другом месте провести?