Бесплатно или качественно

Проблемы биржевого сбоя, произошедшего в понедельник, продолжают активно обсуждаться в сообществе и возможно подвигнут регулятора на принятие каких-либо административных мер. На мой взгляд, это далеко не лучший сценарий развития событий. Наша инвестиционная братия, конечно, горазда кричать об убытках и пренебрежении их интересами со стороны биржи, но мы всегда должны помнить, что это наш рынок и этот рынок финансовый. А финансовый рынок априори не любит слишком много шума и склок. Можно, конечно, пойти по пути сутяжничества, защищая свои и клиентов финансовые интересы. С точки зрения поиска идеальной правды – это, возможно, и не худший вариант поведения, но я бы его не рекомендовал никому. За 20 лет я насмотрелся на искателей справедливости в судах, на самих судей и даже сам два срока подряд был присяжным заседателем в московском арбитражном суде. Иногда можешь выиграть немного денег. Но тут же их все отдашь адвокату. А уж отношения испортишь с огромным количеством людей и организаций. Уверен, что судиться на Руси – последнее дело.
Я сегодня интересовался у Романа Горюнова есть ли финансовые претензии к бирже. Оказывается практически нет. Но шума вокруг хватает. Я не собираюсь выгораживать ответственных за сбой специалистов биржи. На последнем Комитете я был достаточно резок и требователен к руководителю соответствующей службы. Но для меня этот сбой, в первую очередь, предупреждение о том, что у наших брокеров имеется определенное патерналистское отношение к бирже. Информацию, которую мы привыкли получать с биржи не стоит нам денег, но она достаточно важна для нас и наших клиентов. Но если она для нас бесплатна, то много ли у нас прав предъявлять претензии к ее качеству? И таких вопросов благодаря этому сбою появляется много. У нас на Руси так всегда.
Гром не грянет, мужик не перекрестится.