Брать на работу или не брать
С грустью узнал, что помещен под домашний арест Дмитрий Пономарев. Его заподозрили в особо крупном мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Когда вчитался, то понял, что его вина состоит в принятии на работу жены чиновника, которая, по версии следствия, только числилась в должности, но, как выяснилось, «трудовую деятельность не осуществляла, трудовые функции не выполняла, на рабочем месте отсутствовала». Вот таким образом у НП «Совет рынка» было похищено, по версии следователей, целых 3 миллиона рублей.
Честно говоря, плохо себе представляю возмущение членов Партнёрства приёмом на работу жены профильного чиновника, с которым они все месте, наверное, и строили весьма сложный отечественный энергетический рынок. В чём здесь цель Дмитрия, как мошенника, да ещё особо крупного, тоже представляю слабо. Надеюсь, наш самый справедливый всё расставит по местам.
Но, если после многолетней коммерческой деятельности и всех немыслимых проверок обнаружилось исключительно вот это прегрешение Дмитрия, то многие коллеги, думаю, могут ему очень даже позавидовать.
Полагаю, что в случае необходимости, НП РТС могло бы поручиться или внести залог за г-на Пономарёва. К счастью, пока такой нужды нет и Дмитрий сам высказал готовность возместить Партнёрству так называемый ущерб.
Лично я знаю Дмитрия как талантливого организатора, неравнодушного к теме развития российского финансового рынка и много сделавшего для его становления в целом и для НП РТС особенно.
Очень надеюсь, что этот случай разрешится благополучно для всех сторон. А мы, как коллеги Дмитрия, также сделаем надлежащие выводы из случившегося.
По 159 статье УК РФ можно возбудиться только по заявлению о преступлении “потерпевшего”. Хочется знать в лицо этого обиженного, чтобы случайно не замараться об него
Странно, что гражданин Дмитрий Понамарёв, не знает кого берёт на работу. Есть для этого собственная служба безопасности, которая занимается “пробиванием” сотрудников на предмет потенциальных уголовных и административных деяний. Таки капитализм. Вину определяет суд, и меру пресечения – он же. Всё это на основании предоставленных следствием материалов. Обязательно наличие состава преступления, улик, подозреваемого, свидетелей, мотивов преступления. Если одна из составляющих отсутствует, будьте уверены, дело даже до суда не доживёт и будет закрыто. Басням вроде тех, что пишет “Коммерсант” не надо верить буквально, ибо журналисты даже юридическое ПТУ не закончили, чтобы элементарное знать в судебном делопроизводстве.
Гражданину Пономареву повезло, что ему суд не избрал меру пресечения в виде взятия под стражу! А приём на работу не просто «мертвой души», а жены, нужного ему для развития бизнеса, чиновника – форма завуалированной взятки. Так что в перспективе суд, реальный срок, а потом жизнь несколько лет у тюремной параши.