Дипломатия по Крылову

Наша дипломатия, впрочем как и других стран, становится с каждым днем все более волевой. Хотим поможем, хотим войной пойдем. Как в средние века. В этот раз мы решили защитить президента Сирии, а до этого сдали президентов Ливии и Ирака. И где здесь логика? Большая между ними разница? Или не очень? И кто это определяет? И есть ли у нас право их судить? Лукавство все это, ведущее к непредсказуемым последствиям. Или мы уважаем, пусть на наш взгляд, неудачный выбор народа и его, даже не очень нам нравящегося, Президента, или мы вступаем на очень зыбкое правовое поле наших политических пристрастий, демократических симпатий и экономических выгод. Некоторые назовут это искусной дипломатией. Но лично мне такое поведение моей страны не нравится. Этот путь, на мой взгляд, ведет к дипломатической анархии и международному произволу. Необходимо сформировать международный суд, который будет признан всеми странами мирового сообщества, и только он, в какой-то степени, может выносить свои приговоры страновым режимам и власть там имущим. Так же следует выработать перечень оснований и разработать соответствующие процедуры для рассмотрения подобных дел. ООН для этого не очень годится. Демократии в его организации маловато. Там сильные и богатые страны всегда будут правы. Велика вероятность суда и приговора по баснописцу Крылову, что вина страны или властителя будет только в том, что кому-нибудь кушать захочется. Да и США с Россией еще те демократы. Особенно хвастаться нечем. Наши простые граждане на эту тему особенно не размышляют. Мы ведь страна “великая”. А зря. Мы живем уже не в 19 и даже не в 20 веке. Мир и сознание людей меняются. Инновационный подход востребован не только в экономике. В несправедливости жить становится все менее уютно все большему количеству населения Земли. Хотелось бы, чтобы политики об этом задумались.