Дневник

Участвовал в работе Межрегионального банковского совета при Совете Федерации ФС РФ.

Правда, работой это было назвать сложно. Выходили все известные и до боли знакомые лица и каждый говорил о своем сокровенном. Перед заседанием раздали проект резолюции, который я безуспешно пытался получить заранее. Тема заседания была простая – банковская система и модернизация экономики. При каждом выступлении я судорожно пытался найти в словах докладчика слова о модернизации и не найдя, лихорадочно искал суть выступления в проекте резолюции. Увы, ни того ни другого обнаружить не удалось. Почти порадовал Мурычев, который начал со слов о модернизации, но сам тут же признался, что ему непонятны ее цели и программа. Я всегда думал, что у нас, на фондовом рынке много формализма в проведении разных мероприятий. Коллеги, я нас поздравляю. По сравнению с банковым сообществом, мы – передовой инновационный отряд агентства стратегических инициатив. Общее краткое впечатление от Совета – аллилуйя ЦБ и плач Ярославны по рынку. Причем все не в тему. Мне слово дали последнему, поэтому у меня накопилось много артикулярного материала на выступающих до меня. Когда я все это, в присущей мне обидной форме, высказал присутствующим, Гарегин почему-то обиделся больше всех и начал меня корить и полоскать за обидные слова всем выступающим. Я молча снес все его гневные в мой адрес реплики. Затем слово взял Ананьев, который в отличие от Гарегина оказался мудрее и признал слабую документальную подготовку Совета и обещал принять соответствующие меры. После заседания я подошел к Гарегину и поставил ему в пример Ананьева. Все-таки от долговременного занимания любых должностей люди легко бронзовеют. Не избежал, видимо, этого и Гарегин. Я его знаю достаточно давно и всегда он мне казался очень грамотным и разумным человеком и опытным профессионалом. Но с годами мы все что-то теряем и становимся другими. Я сам этого очень боюсь, боюсь превратиться в равнодушного чинушу, который только вещает и ничего конкретного уже не может сделать. Надеюсь, что Гарегин мою критику поймет правильно. Конечно, ему было приятнее слушать выступающих, которые цитировали его содержательные изречения, но не все коту масленица. Да и я говорил ему что думаю, не лукавил. Организаторы немного забыли, что Совет это больше 60 членов. И приглашать их надо для экспертизы и поддержки каких-либо идей или предложений, а не выслушивать выступления, например, Ершова с рекламой своей книги. Книга может и хорошая, но Совет здесь не при чем. Я таких рекламистов на наших конференциях уже давно не слышал. Наши ребята помоложе и таких ляпов организаторам не спускают. В конце выступления я предложил банковскому сообществу присоединиться к нам в подготовке общего видения концепции МФЦ, в объединении усилий общественных организаций для выработки единой позиции по согласованным вопросам, поддержать создание и работу Агентства стратегических инициатив и совместно создать общественную организацию по защите потребителей финансовых заслуг. Гарегин обещал подумать. Теперь я весь в трепетном ожидании.

На Совете отдельно прозвучало выступление Павла Медведева о законе про Национальную платежную систему. Он буквально взмолился затормозить принятие этого закона, так как в его понимании там существуют нормы, способствующие распространению наркотиков по безналичному расчету. Я об этом пишу по его просьбе, хотя плохо понимаю, как и почему депутаты не услышали доводы уважаемого Павла Алексеевича. В проекте резолюции нам было предложено наоборот ускорить принятие этого закона. Это к слову об авторах проекта резолюции. Павел Алексеевич человек известный и профессионал. Надеюсь, что он не ошибается. Его просьбу я выполнил.