Дневник

Кто-то оказался сильно неравнодушен к моим словам в адрес ВТБ.

Позвонил мне из этого уважаемого банка один высокопоставленный чиновник и под предлогом консультации со мной – как лучше выстраивать отношения с розничными акционерами, решил покритиковать меня за мои излишне резкие, на его взгляд, высказывания относительно собрания ВТБ. Просьба о консультации по телефону на такую тему мне сразу показалась, мягко говоря, странной. На мое предложение встретиться, коллега вежливо отказался, объяснив, что все поймет и так. Принимая во внимание, высокое положение в ВТБ господина, обратившегося за консультацией, я решил смириться и попробовать в доступной по телефону форме объяснить как на мой взгляд надо готовить подобные собрания, отягощенные акционерными конфликтами. Собеседнику, как я сразу понял, была не очень интересна моя точка зрения, но при этом он получил главную для него информацию – меня лично на собрании не было! Всего у него было два основных аргумента для критики. С первым понятно, а второй – “мне больше всех надо и неправильно приставать к другим компаниям, своими делами надо заниматься”. По первому аргументу оправдаться мне было сложно, так как я действительно на собрании не был. Не могу же я участвовать во всех мероприятиях, о которых потом хочется написать. Да и кто подозревал, что организаторы сядут в такую лужу?Но я очень внимательно отслеживал события по печати и интернету и в своих высказываниях и суждениях целиком полагался на информацию журналистов, с которыми меня также пытался сравнить мой собеседник, подчеркивая их обязанность все перепроверять у первоисточников. Это сравнение меня слегка озадачило и я признался, что пока не считаю себя журналистом, а также сообщил, что, на мой непрофессиональный взгляд, моему сайту еще далеко до СМИ. Если же он имел ввиду мое интервью журналистам, то я их также не вводил в заблуждение, утверждая, что присутствовал на собрании. В остальном, объяснил я, у меня есть полное доверие к нашим неподкупным СМИ и других источников, вроде “голоса Америки” у меня нет. Со вторым аргументом было еще сложнее, так как я должен был убедить собеседника в том, что я реально болею за развитие нашего фондового рынка, а не пытаюсь устранить ВТБ как конкурента моей компании. Про конкурента я конечно пошутил, но про рынок он мне сильно не поверил. Я пытался объяснить, что не могу любить и уважать руководство Общества, которое по своей профессиональной неграмотности породило 120 тысяч человек, ведущих в течение последних двух-трех лет активную борьбу против вложения в акции российских эмитентов. И теперь даже я со всем моим красноречием не могу перекрыть такие козыри как – “нам обещал Путин и нас обманули на деньги”. В ответ на эти бронебойные доводы руководство Общества, видимо, выбрало совсем простенький сценарий поведения. Один раз в год, пять минут позора, а потом спокойная жизнь до следующего собрания. Я же с моими коллегами по повышению финансовой грамотности сталкиваюсь с результатами их “деятельности” постоянно и во всех регионах страны. За что же мне их любить и жалеть. И еще меня возмутило, что никто на собрании гласно не выступил в защиту Путина, Костина и Теплухина. Я не считаю их своими близкими друзьями, но позорить главу государства и президента крупнейшей в стране государственной корпорации на акционерном собрании, организованном мною, я бы никогда не позволил.
Разговор мы закончили вежливо. Собеседник выразил готовность принять участие в обсуждении волнующей нас темы в любом составе аудитории и после просьбы дал телефон приемной. Я его дисциплинированно записал.