Махатма Ганди считал скверной привычкой утверждать, что другие мыслят неправильно, а мы — правильно и что те, кто придерживается иных с нами взглядов, — враги отечества. 

Голосуя против, есть шанс получить

Ну, очень не хочется комментировать эту политику. А куда от нее деться, только об этом и пишут. На мой взгляд, 4 февраля показало, что одного протеста мало, нужно еще чего-нибудь. Например, программу действий. Причем такую, которая не была бы связана только с фактом получения власти. Все лозунги старых оппозиционных партий на этом и построены. Вот приду во власть и тогда… И так уже 20 лет – Зюганов, Явлинский, Жириновский … Но нет у них власти, и я очень подозреваю, что не нужна она им, так как реализовать её они сегодня способны только на словах. А новая оппозиция это еще хуже. То есть по качеству она, в своём большинстве, честна и прекрасна. Но их объединяют только две идеи – новые честные выборы и смена власти, при которой нас обманывают. Этого явно недостаточно, чтобы победить. А выработать что-то новое, после статей Путина, бесконечного множества разных концептуальных стратегий 6 на 9 и программы Прохорова – очень не просто. Сначала надо договориться между собой их десятке лидеров. Или избрать одного, который бы стал авторитетом и который бы смог. Я, например, такого не знаю. Наша оппозиция вся разная, во многом творческая и очень противоречивая. Среди них не видно людей конкретного действия, которым население может поверить. Касьянов, Немцов, Кудрин при всех своих различиях, персоны сходной величины и народ за ними не пойдет. Если, конечно, Кудрина поддержит Путин, то часть “поклонников” Премьера его поддержит и получится… очередной кремлевский проект. Но нам это надо? Акунин, Парфенов, Романова – люди очень достойные, но творческие, и хоть они и стали известными оппозиционерами, но еще далеко не лидерами. Навальный мог бы попробовать. Но одно дело выступать в суде и писать в интернете, а другое – быть готовым сидеть в тюрьме. И долго. Опыт 15 суток у него уже есть, но этого не достаточно. Оксана Дмитриева могла бы, но мачизм Миронова не позволил. Объединить всех мог бы М.Б.Ходорковский, но именно поэтому он и сидит в тюрьме. Его освобождение давно должно было бы стать одним из основных лозунгов протестующих. Он, конечно, есть этот лозунг, но требование честных выборов забивает всё остальное.
Зато выборы через год обещает Прохоров. Хотите за него голосовать? А больше не за кого. Получается, чтобы выиграть выборы у оппозиции просто нет времени. Она в цейтноте. А время нужно на лидера, программу, кадры. Поэтому я видел бы сегодня главной задачей оппозиции не дать Путину выиграть в 1-м туре и проголосовать максимально против во 2-м. Причем, голосовать против можно спокойно всем, кто хочет перемен и кто их не хочет, кому нравится Путин и кому нет. При сегодняшнем рейтинге Премьера и административном ресурсе – итог однозначный. Но тогда Путин, может быть, начнет что-нибудь менять. Надеюсь, что он система обучающаяся. Тогда может и появится шанс на изменения. Получается, что только через отказ от поддержки на выборах Путина, мы можем получить Путина-реформатора. Но опять Путина.

0 0 голоса
Рейтинг статьи
3 комментариев
популярные
свежие старые
Отзывы
Смотреть все комментарии
Анонимно

RE: Голосуя против, есть шанс получить

Стопроцентно согласен про голосование. К сожалению, весьма мало вероятно, что получится, но надо стараться

Анонимно

RE: Голосуя против, есть шанс получить

100% согласен, так все и есть – печально.
Остается надееться на прилет инопланетян или иной форс мажор.

Анонимно

Объединить всех мог бы М.Б.Ходорковский… Почему Вы считаете, что Ходорковский нашёл бы поддержку в обществе? Быть врагом Путину и его команде – не значит пользоваться поддержкой общества. Программа действий понятна: если коротко, то для эффективного инновационного государства нужна децентрализация. Потому, что не может малое количество людей разрабатывать миллионы направлений. Большое количество идеологически связанных, но формально независимых центров принятия решений. Назовите это хоть демократией, хоть национализмом европейского образца. Прозрачная избирательная система, избрание судей, шерифов и участковых. Что в этом невыполнимого? Почему мы всё время, когда встаёт вопрос об очередном технологическом рывке, упираемся в тоталитаризм? Не может мудрый Сталин вести инновации, он… Читать далее »

Гавриленко А. Г. © 2010 — 2024