Как всегда
Указ о признании Крыма суверенным государством подписан. Все комментируют, что это только первый “шаг к последующим процедурам”. Имеется ввиду, конечно, присоединение Крыма к России. Но здесь появляются вопросы.
Некоторые мне понятны. Это о времени, которое нужно на осмысление и решение различных процедурных проблем.
Некоторые не очень. Это о партийных системах, которые надо привести в соответствие. Если в Крыму собираются создать ЕдРо, то это будет интересно
На мой непросвещённый взгляд, на признании независимости Крыма можно было бы вообще остановиться. Меньше вреда было бы. Но это ни от меня и ни от кого из нас сильно не зависит.
В этом-то, на мой взгляд, и есть главное отличие Крыма от Фольклендов и других историй. В других случаях решение принималось с деятельным участием существующих демократических институтов. И эти решения принимались достаточно коллегиально и прозрачно. Приводились и отвергались какие-то доводы. И страны, в этом случае граждане Великобритании или Франции, эти дискуссии слушали и проникались. Верили или не соглашались. И всё это как-то влияло на конечное решение.
У нас ничего похожего нет. Мы, как всегда, в едином порыве. А кто не с нами, тот против нас и страны. То есть писать и говорить о несогласии ещё можно, но замечать это не обязательно, а отвечать и подавно.
Сегодня в 15 часов нам скажут, что будет с нами дальше.
RE: Как всегда
чёт не нравится мне цифра 15, определенно не нравится… лучше бы ее и вовсе не было.
Подавляющее большинство “других случаев”
проходило без демократических процедур.
Да и в случае Великобритании и Франции, нельзя ли привести пример, когда спрашивали ширнармассы? СМИ предлагали очередной выбор между кокаином и героином, ширнармассы его и обсуждали.