Каждое мгновение жизни - это новая возможность. 

Как заработать на молодых талантах

Прочитал в Коммерсанте статью “Заграница нас научит” и теперь не знаю, что делать. Плакать или смеяться. Но по порядку.
Во-первых, “Как и 300 лет назад, правительство отправит россиян учиться за границу”.
Это, я понимаю, про времена Петра. Но тогда посылали учиться детей бояр. А им за рубежом оставаться было бессмысленно. Никому там не нужны, а все деньги у родичей в России.
Во-вторых, ну, нельзя говорить, что наши таланты “будут обязаны вернуться на родину и три года отработать на российских предприятиях.” В СССР это ещё работало. Другие были времена и законы. А сегодня другие. И вообще, возвращение на Родину должно быть счастьем.
В-третьих, насколько наивно звучит утверждение, что “Программа позволит насытить российскую экономику кадрами в тех областях, где у нас еще пока недостаточный потенциал”.
У нас везде и надолго “недостаточный потенциал” и 3 тысячами мы ничего не исправим. Тем более, таким способом.
В-четвёртых, главным стимулом возвращения наших талантов на Родину избрали наказание: “Если же человек решит остаться за границей, он должен будет вернуть госсредства и заплатить 200% штрафа”.
А почему только 200%. Надо сразу в рабство обращать.
В-пятых, талантов, которым достанет смелости вернуться, судьбу обещают не простую: “Рабочие места вообще не предполагается создавать в Москве, мы планируем предлагать вакансии на Дальнем Востоке, Урале, Сибири, других регионах”.
Уже есть и конкретные места: На Уралвагонзаводе, который АСИ называет одним из партнеров программы, “Ъ” заверили, что “готовы платить выпускникам программы зарплату и 100, и 200 тыс. руб.”
После Гарварда и сразу на вагонный фронт за Урал. Вот для таланта радость и карьерная перспектива. А не хотят ли мыслители поинтересоваться сколько выпускников, например, ВЭКа или МГУ сегодня горят желанием туда поехать.
Продолжать издеваться над мыслителями не хочется. Сама газета утверждает, что “Студенты, которые уже учатся за рубежом, указывают, что талантливые россияне могут вовсе не платить в европейских вузах — для этого существуют многочисленные гранты”.
Вот так, коллеги, у них для наших талантов гранты, у нас штрафы. Выбирай, молодёжь.
И в крышку гроба этого удивительного проекта последний гвоздь забивают отзывы самих потенциальных пользователей этой чудной программы: “Сами студенты считают, что программа не оправдает себя: большинство из обучающихся за границей не хотят возвращаться в Россию”.
И это правда, коллеги. Если нет любви к Родине, никакие штрафы не помогут.

0 0 голоса
Рейтинг статьи
10 комментариев
популярные
свежие старые
Отзывы
Смотреть все комментарии
Анонимно

RE: Как заработать на молодых талантах К сожалению, Россия всё больше погружается в мракобесие. Мы всё дальше уходим от материалистического “бытие определяет сознание”, пытаясь образованием и культурой заменить среду, которая воспитывает и является основным потребителем своего “продукта”. Деградирующее экономическое пространство, для развития которого у нас на протяжении веков не могут создать условия, является основным потребителем выпускников ВУЗов. Естественно, что и так-то слабо развитое, да ещё и деградирующее экономическое пространство (базис) не требует обилия высококлассных специалистов. Как и нравственно разлагающееся параполе (надстройка) с хиреющими гуманитарными институтами. Сегодня для России актуально не образование и культура, а создание условий для развития. И, прежде… Читать далее »

Анонимно

Откуда берётся среда?

Если среды нет, то новое поколение ничего о ней не будет знать, и, т.о., среда никогда не появится, правда?
Скажем, откуда взялась среда после Гражданской Войны? После интервенции начала 17 века?
Может, Вы что-то упускаете из виду? Скажем, что вовсе не всегда материальное бытие определяет сознание.

Анонимно

RE: Откуда берётся среда?

Странно, а разве в Гражданскую войну уничтожили среду? Или Вы в термин “среда” вкладываете какой-то иной от общепринятого смысл? Каждый человек, проснувшись утром, входит в окружающую его среду, которая его согреет, накормит, восхитит, разочарует, подвигнет на подвиг или на подлость и т.д. Зависит от среды. Замечу, что даже самый ярый защитник первичности сознания для своих проповедей должен заправиться – поесть и попить. Если этого не сделать, то его проповеди будут короткими и среда для него значительно сузится и углубится. Среда была, есть и будет. Она вечна, а сознание – фактор исторический. Гармонии и удачи!

Анонимно

И куда подевалась правильная среда?

Т.е., после Гражданской войны среда была правильная. А сейчас стала неправильная. Так? И как же это произошло?

Анонимно

RE: И куда подевалась правильная среда?

Я разве сравниваю среду после Гражданской войны и сегодняшнюю. Я утверждаю, что сегодняшняя среда без условий для развития – это среда с деградирующим экономическим пространством, следствием чего является нравственное разложение общества. Поскольку экономическое пространство деградирует, то оно становится невосприимчивым к новым идеям, что ведёт к умственной отсталости населения. Среда, в принципе, меняется каждый день. В сегодняшней России – к худшему. Гармонии и удачи!

Анонимно

Вот и объясните, пожалуйста,

откуда берётся среда с растущим/развивающимся экономическим пространством. Ведь когда-то, при натуральном хозяйстве, никакого экономического пространства не было, а нравственность была.

Анонимно

RE[2]: И куда подевалась правильная среда?

См. комментарий ниже.

Анонимно

RE: Вот и объясните, пожалуйста,

Владимир!
Объясняю. Нравственность есть там, где есть человек. Её уровень зависит от окружающей его среды, которая, как известно, воспитывает. Для неё глубоко безразлично, как эта среда называется. Но если хлеба становится меньше, то меньше становится и нравственности – за кусок могут перерезать и горло. В том числе и у родного брата. Иногда среда доводит и до каннибализма, история знает такие примеры. Сегодня экономическое пространство сужается, доступность продуктов и стоимостей уменьшается, поэтому уровень нравственности снижается. К этому добавьте мрачные перспективы, рисуемые нам и президентом, и премьером, и министрами экономического блока. Гармонии и удачи!

Анонимно

Вы так и не ответили на поставленный вопрос.

При натуральном хозяйстве хлеба было иногда реально мало. Вплоть до постройки сети железных дорог в России в отдельных губерниях были сильно голодные годы.

Однако, до этого момента Россия не знала ни революций, ни гражданской войны.

Анонимно

Ответ на поставленный вопрос!.

Но были энурез, диарея, геморрой и т.д.

Гавриленко А. Г. © 2010 — 2024