С возрастом зрение у человека становится хуже, но видит он гораздо больше. 

Крымский тупик

Прочитав стенограмму выступления В. Путина, могу сказать, что согласен со многим, о чём он говорил в своём послании.
Например, решение по включению Крыма в Украину “было принято с очевидными нарушениями действовавших даже тогда конституционных норм. Вопрос решили кулуарно, междусобойчиком”.
Я помню все наши переживания по Крыму, и согласен с его словами, что “когда Крым вдруг оказался уже в другом государстве, вот тогда уже Россия почувствовала, что ее даже не просто обокрали, а ограбили”.
Я тоже это чувствовал. Но Украина здесь не при чём. Она нас не грабила. А, как опять правильно сказал Президент: “сама Россия, запустив парад суверенитетов, способствовала развалу Советского Союза, а при оформлении распада СССР забыли и про Крым, и про главную базу Черноморского флота – Севастополь”.
Вот оно ключевое слово – “забыли”. Это мы, наша избранная власть забыла про всех русских. И Украина, насколько знаю, далеко ещё не самая плохая страна проживания для наших русских братьев.
Согласен с Президентом и считаю, что это и наша вина при нашем молчаливом согласии/безразличии и всех окружающих властный олимп.
И когда Президент объясняет, причины нашей “забывчивости” тем, что “Наша страна находилась тогда в таком тяжелом состоянии, что просто не могла реально защитить свои интересы”, он тоже прав. Но и сейчас нет уверенности, что кто-то просчитал экономическую ситуацию. У нас она сегодня не такая прекрасная, как кажется многим.
И Президент опять прав, когда говорит, что тогда “надо было исходить из сложившихся реалий и уже на новой базе строить добрососедские отношения с независимой Украиной”.
А разве сегодня не надо?
И опять Президент озвучил формулу, по которой строились тогда, и, как мне кажется, должны строиться всегда наши отношения с Украиной: “Исходили из того, что хорошие отношения с Украиной для нас главное, и они не должны быть заложником тупиковых территориальных споров”. А теперь разве не тупик?
Про “скандальный законопроект о пересмотре языковой политики, который прямо ущемлял права национальных меньшинств” даже говорить не хочется. Безусловная правота Президента и дурость украинских националистов.
Меня иногда упрекают в излишней критичности к США, но опять не могу не согласиться с Президентом, что “Наши западные партнёры во главе с Соединенными Штатами Америки предпочитают в своей практической политике руководствоваться не международным правом, а правом сильного. Они уверовали в свою избранность и исключительность, в то, что им позволено решать судьбы мира, что правы могут быть всегда только они. Они действуют так, как им заблагорассудится: то тут, то там применяют силу против суверенных государств, выстраивают коалиции по принципу: кто не с нами, тот против нас. Чтобы придать агрессии видимость законности, выбивают нужные резолюции из международных организаций, а если по каким-то причинам этого не получается, вовсе игнорируют и Совет Безопасности ООН, и ООН в целом”.
Но это что, только сейчас стало понятно? Мне показалось, что Президент говорил эти слова с большой обидой и болью, так как, как я это видел, он всегда с большим пиететом относился ко всем международным специалистам, которые за наши деньги нам пели аллилуйю про МФЦ и великое экономическое будущее России, а сами простенько и цинично лоббировали свои коммерческие проекты.
Вот видите, коллеги, я почти во всём согласен с Президентом. Я люблю Крым и очень хочу его видеть обратно в составе России. Но мне не безразлична цена этого воссоединения. Конечно, проще всего и сейчас промолчать или патриотично всем восхищаться. Но в бизнесе, как вы знаете не хуже меня, ни одно решение не принимается без внимательного анализа и тщательного обсуждения.
А при таком ответственном решении, как присоединение Крыма, где это всё?
И я даже не говорю про сегодняшние деньги, которые пойдут из карманов всех россиян на пенсии и зарплаты бюджетникам Крыма. Я хочу понять, как это ни смешно кому-то покажется, что будет с 15-летней работой всего нашего рынка и верховной власти над улучшением инвестиционного климата страны и привлечением инвестиций. Всё коту под хвост?!
А больше всего меня расстраивает, что в завтрашнем украинском учебнике по истории украинский мальчик прочтёт, что именно моя страна силой отняла Крым у его Родины. И через 20-30 лет, никто из сегодняшних наших патриотов не сможет доказать ему обратное.
А то, что “хорошие отношения с Украиной для нас главное” не только на вчера или на сегодня, но и на ближайшие 100 лет, я более, чем уверен.

0 0 голоса
Рейтинг статьи
5 комментариев
популярные
свежие старые
Отзывы
Смотреть все комментарии
Анонимно

RE: Крымский тупик

А.Г., что касается инвестиционного климата, то не Вы ли так много раз писали про необходимость его улучшения внутри страны, для самой страны, для ее жителей, в первую очередь. Испытания – хороший повод пересмотреть расстановку приоритетов. Все будет хорошо, нужно двигаться вперед и находить выход из любых тупиков, в которые нас заводят или мы заходим сами!

Анонимно

Если бы началось обсуждение,

то в Украине, вполне возможно, началась бы гражданская война.

Думаю, отсутствие демократического процесса не слишком высокая цена за отсутствие лишней крови.

Анонимно

RE: Крымский тупик

Вы правы, Кирилл, но пока внимания к внутреннему инвестору не увеличилось.

Анонимно

RE: Крымский тупик

Владимир, последние почти сто лет мы успешно обходимся без демократических процедур, заменяя их по желанию различными суррогатами. Не вижу, чтобы это принесло нашей стране пользу.

Анонимно

Зависит от определения “страны” и пользы.

Пользу нельзя принести территории, пользу можно принести кому-то.

Кому-то приносит пользу, кому-то вред.

Гавриленко А. Г. © 2010 — 2024