Маму не обидели

В среду и субботу на прошлой неделе прошли всем известные конференции. Управление активами (НАУФОР) и Московская опционная конференция(DEREX).

Конечно, их сложно сравнивать. Но написать стоит об обеих. Поэтому в целях экономии вашего времени попробую написать сразу о двух конференциях.
В чём, думаю, главное их различие.
Первая – про серьёзную работу юридических лиц, работающих на финансовом рынке и управляющих сотнями миллиардов рублей во благо страны.
Вторая – про увлекательную и рискованную работу тысяч граждан России, зарабатывающих себе на жизнь умом, трудолюбием и профессионализмом.
В чём, как мне кажется, они похожи.
Это – содержательные выступления, большой интерес профсообщества и безусловный успех организаторов.
Можно ещё много хорошего сказать про сами конференции: полные залы, много вопросов от участников, демократический стиль модерирования, интересные докладчики и, несомненно, ум, профессионализм и харизма выступающих.
Лично для меня важно, что обе конференции служат целям развития отечественного рынка, рассказывая о нём и привлекая внимание как специалистов, так и людей, стоящих пока в стороне от этого увлекательного занятия.
У каждого из этих мероприятий было по неординарному выступлению.
В первом случае – трогательная история Вадима Соскова, который в “антракте” рассказал о своей Маме – инвесторе на рынке паевых фондов.
Во втором случае – оригинальный выход на сцену победителя в номинации “Лучший частный инвестор 2016 на срочном рынке” Дмитрия Краснова.
В обоих случаях инвестиционное сообщество и, в первую очередь, коллеги, которые не смогли принять участие в этих мероприятиях, не могли остаться равнодушными и активно включились в их обсуждение в сетях.
В первом примере активно обсуждались итоги года, тренды развития и запомнившиеся цифры.
Во втором – обсуждалось буквально всё: цели и задачи конференции, построчное содержание презентаций выступающих, формат подачи материалов, послужной список, репутация спикеров и тд. и тп.
Следует признать, что в обсуждении второй конференции эмоций было гораздо больше. И это логично. Ведь люди обсуждали людей, профессионалы оценивали профессионализм. И в их суждениях, естественно, присутствовали знание темы, компетентность, симпатии и вкусовые пристрастия. И всё это было густо замешано на эмоциях.
К чести участников рынка следует отметить, что развернувшаяся дискуссия прошла в целом в рамках политкорректности, за что всем глубокая признательность.
Правда, в рамках работы конференций я не совсем понял, как мы собираемся развивать наш рынок в будущем, которое напрямую связано с внедрением новейших технологий. Кроме отдельных упоминаний о робоэдвайзерах и роботизации, в целом, на обеих конференциях ничего не услышал. Ни про искусственный интеллект, ни про перспективы когнитивных вычислений для нашего рынка, ни про использование блокчейна в наших простых, хотя и корыстных целях. Ни от кого и ничего я подобного не узнал. Может и делается что, но втайне. А мне кажется, что это не самая плохая мысль объединить усилия для достойного использования новых прорывных технологий. И если первая конференция ещё оставляет надежду, что эта работа ведётся, то на второй коллеги говорили только о себе любимых и как они благодаря своим собственным мозговым усилиям и наработанному опыту обыгрывают рынок.
Зато на второй конференции царила настоящая рыночная демократия, не замутнённая регулятивной фантазией ЦБ. В то время, как на первой о регулировании и надзоре говорили все и подолгу. И даже приложенный список участников Конференции открывался представителями регулятора. Как написал в ответ на мой пост один из уважаемых участников нашего рынка “До тех пор пока главным лицом на рынке будут называть представителя регулятора, рынок так и останется “рынком”.” Сложно с ним не согласиться.
А вообще, мне обе конференции и каждая в отдельности очень понравились. Побольше бы таких живых и информативных мероприятий.
Хотя за непрофессиональное изложение и плохие фотографии меня тоже от души покритиковали. Наверное, за дело.
И в заключение по русской традиции хочу порадовать читателя хеппи-эндом или, по нашему, счастливым концом трогательной истории про Маму. На самом деле всё было не так драматично, но жанр “антракта” , вероятно, того требовал. Зато со спокойной совестью сообщаю коллегам, что наши коллеги не подвели и Мама получила все причитающиеся ей деньги за проданные паи с хорошей прибылью. Андрей Звёздочкин, как и обещал, сдержал слово. И компания достойно выполнила свои обязательства.
А от имени всего нашего финансового сообщества Маме была торжественно вручена благодарность Совета финансового рынка за воспитание прекрасного профессионала и, конечно, букет цветов.