МИД и МФЦ

Прочитал в Коммерсанте о докладе Правительства об успехах нашей страны на международной арене и эффективной роли МИДа в поддержке нашей экономики.
Лично у меня нет уверенности в вышеуказанных успехах. Слишком много я читаю о международных рейтингах, в которых наша страна занимает последние места и, на мой взгляд, не всегда заслуженно. Если успехами дипломатов можно считать умение сглаживать наши неудачи и показывать их в более привлекательном свете, то разрешать кому-то замалчивать наши успехи или чернить нас без повода – это грубые ошибки МИДа. Во многих инвестиционных декларациях иностранных инвестбанков, проводящих IPO российских компаний за рубежом, черным по белому написано какая противная страна Россия. Сомневаюсь, что МИД в курсе. Я понимаю, что инвестбанкиры обязаны предупреждать инвесторов о рисках, но дипломаты могли бы помочь сделать это более аккуратно. А рейтинги городов мира, где наша красавица Москва занимает всегда последние места по преступности, неуютности и прочим неудобствам? Я достаточно много путешествую и, при всех очевидных недостатках, Москва для меня является одним из самых привлекательных городов для жизни и работы. В первом принятом Плане, посвященном строительству МФЦ, был пункт о повышении страновой привлекательности. Я думаю, что МИД даже и не считал это своим пунктом и вряд ли за него отчитывался. Точнее сказать сложно, так как вышеуказанный отчет имеет гриф “для служебного пользования”.
И еще одно обстоятельство. Мы, как-то привыкли, что МИД работает только на государство и экономические проекты с госучастием. А это не совсем так. То, что МИД работает на государство это правильно, но не только на одних чиновников. И в этом наша немалая вина. Наш финансовый рынок, к сожалению, еще мало ощущает себя частью нашего государства. Мы забываем, что весь этот МИД с его посольствами и дипломатами содержится, в том числе, и на наши налоги. И все эти дипломаты обязаны помогать решать и наши бизнес задачи, если эти задачи, конечно, соответствуют экономической политике нашего государства. И в своем большинстве они безусловно соответствуют. А какие у наших общественных и инфраструктурных финансовых организаций отношения с дипломатическими миссиями стран, где мы имеем инвестиционные интересы? А с чиновниками МИДа? Какие-то отношения, конечно, случаются, но системными устойчивыми и, тем более эффективными их назвать сложно. Как же мы собираемся построить МФЦ без МИДа?
Поэтому я и предлагаю в ближайшее время провести круглый стол на указанную тему, пригласить на нее всех заинтересованных участников рынка и познакомить их с Лавровым со товарищи. Может что-то и улучшится.