Можно ли верить незаконнопослушному
Прочитал в СМИ, что глава Росфинмониторинга Юрий Чиханчин доложил Президенту, что «мы не пустили в теневой оборот порядка 180 млрд руб.».
Прочитал и задумался. Сумма, конечно, впечатляет. Но уверенности, что это всё «теневые деньги» ни у кого нет. Всё строится на зыбком «кажется». Например тот же уважаемый руководитель утверждает, что «мы дали возможность банкам отказывать в проведении операций, в открытии счетов тем клиентам, которые, на их взгляд, являются незаконопослушными. То есть, на взгляд банков. Если учесть, что за последние 4 года лицензии отозвали порядка у 400 незаконнопослушных банков, то насколько может быть заслуживающим доверия их суждение о незаконнопослушности клиентов.
К этому можно добавить тысячи финансистов, состоящих в чёрных списках, куда их тоже отправили, а ещё и лишили аттестатов по весьма непрозрачной и часто совсем непонятной для них самих процедуре.
Прекрасно понимаю, что теневые деньги, незаконопослушные клиенты, нечестные финансисты – всё это есть и с этим надо отчаянно бороться. Но руководствоваться при этом чувствами, думаю, не всегда рационально. А иногда и вредно для экономики страны.
Вот что касается, например, 180 миллиардов. Их просто не захотело видеть и иметь с ними дело государство. А большинство этих денег, думаю, в теневой экономике так и остались и прекрасно работают. Чему же тут радоваться?
А тысячи финансистов, получивших печальный и весьма ценный опыт разорения своих банков, они опять исчезли только для государства. И вполне возможно кто-то из них щедро делится опытом с тем же теневым сектором нашей экономики. А куда ему ещё податься.
Уверен, что я многого не знаю и ещё больше не понимаю и всё делается исключительно правильно. Но, вот лично мне кажется, что, с точки зрения здравого смысла, всё как-то не очень разумно.
“Механизм 134-го закона, который был поддержан Вами, позволил банкам приостанавливать операции в случае сомнительности. Мы приостановили операции на 137 миллиардов, то есть не пустили в тень.” – может просто не захотели увидеть?
Намедне заходил у себя на районе в “Перекрёсток” отовариться. Рассчитывался наличными купюрами по пять килорублей. На кассе купюру тут же отметили в специальный журнал учёта (по номеру и серии, сделали фотокопию). Это когда некоторые рассказывают, как “там при демократиях хорошо жить”. Там, смею доложить вам, уважаемые граждане, особенно в “цитадели демократии”, с финансовым контролем и учётом налажен полный порядок, как в нашем бывшем СССР. Теперь думается, глядя на достижения наших предков, которые запустили в космос первый летательный аппарат, построившими первую атомную электростанцию (в городе Обниске, кстати), и спустившие на воду первый атомный ледокол “Ленин” (кстати, никто кроме нас так и… Читать далее »
Прочитал Вашу публикацию целиком, Анатолий Григорьевич. Могу сказать одно: “помягче” не получится, не понимает российский народ “помягче”. Да и внесенных в “черный список ЦБ” банкиров, которые привели свои банки к банкротству, трудоустраивать и пенсии государственного значения никто не будет. Их место, по уму, в тюрьме, в той, которая была при Иосифе Виссарионовиче, в лагере. Эта мера лишила бы их возможности “консультировать теневой бизнес”. Я – за развитие бизнеса в стране и против присутствия в нем государства в том размере, в каком это происходит сейчас (70%), “за” то, чтобы экономика развивалась по законам рынка, а не по звонку “сверху”, но вор… Читать далее »
Речь идет не о «помягче», а «поумнее». Когда приходилось объяснять «проверяющим» что и почему им надо проверять и давать им ссылки на законодательство, когда, как слон в посудной лавке, рушат всю систему мелкого и среднего финансового рынка, когда на ходу меняют правила игры, а потом бьют за то, что участники этих правил не выполняют. Это называется не «твердостью», а «глупостью», которая ведет к разрушению, но позволяет «контролерам» отчитаться перед руководством о «радужных» перспективах «очищения» финансового рынка. Из тех, внесен в черный список, очень многое квалифицировано, честно и законопослушно выполняло свою работу. И потеряв ее, потеряли еще и возможность работать дальше.… Читать далее »
Osman Lu Ваши доводы прекрасно понимаю и с ними согласен полностью, в особенности в части, касающейся не обязательности знания бухгалтером и операционнным сотрудником, что в планах стратега бизнеса. Но в перечень дисквалификации попали не рядовые сотрудники и даже не Средний менеджмент, а как раз его стратеги – бенефициары и топ-менеджмент. «Поумнее» – это не про Россию, в ней засилье «девочек», «мальчиков», чьих-то родственников, «умненьких девочек на лабутенах», преданно заглядывающих в глаза собственнику и получающих зарплату за то, что продают свою подпись и, в случае чего, «за все ответят перед законом».
Я лично знаю многих людей попавших в черный список, которые не могли принимать никаких решений в бизнесе и уж тем более не “продающих свою подпись”
Osman Lu …. причём, «мальчики» и «девочки» – это категория, которая и в бизнесе, и в «контролирующих органах». Скажем так, профессионалов все меньше, они не нужны собственникам, «много вопросов задают и умничают», нужны болваны, тупо исполняющие приказы. От менеджмента собственник и не ждёт идей, они нужны для заклания, когда понадобится. В госорганах то же самое.
Эту проблему, коллеги, поднял не из-за излишнего ума, которого нет, а после неоднократных примеров от самих попавших и лишенцев, которые не только очень убедительно и на примерах доказывали свою непричастность, но и обращали моё внимание на абсолютную невозможность с кем-нибудь на эту тему поговорить из ЦБ. Согласен, что вор должен… , но если среди всех тысяч хоть один не вор и не разбойник, то система не совсем корректная.
Анатолий Гавриленко я бы поставил вопрос по-другому: а сколько ещё гуляет «на свободе» тех, кому давно пора в «чёрный список» Центробанка! Разговаривать в ЦБ на какие-либо темы бесполезно: у них жесткие инструкции на этот счёт (знаю, поскольку имею опыт общения с ЦБ РФ).
Что касается «…. не вор и не разбойник», то это из сферы утопии: то, что они не сидят, это не их заслуга, а не доработка ребят из Конторы глубокого бурения.
Наверное, Олег, Вы правы и “таких” какое-то количество гуляет. Но жизнь штука сложная. Так катком пройдётся, и не поймёшь за что. Вот за этих людей обидно.
Анатолий Гавриленко Анатолий Григорьевич, это Россия! В ней, как известно, «от тюрьмы…..». Мое мнение, ни за кого не нужно переживать, каждый ведь сам кузнец своего счастья! А невинных в тюрьмах нет, проверено на опыте. Я бы сказал, что гораздо страшнее, когда кадровые решения принимаются, в том числе в бизнесе, не из соображений, что и как будет лучше для бизнеса, а исходя из собственного субъективного мнения и ничем не обоснованных личных амбиций конкретных мелких по своей сущности людишек, коих сейчас в среде высшего и среднего менеджмента все больше (описанных Салтыковым-Щедриным и Гоголем). Склоки, личные дешевые обидки, обливания грязью тех, в ком… Читать далее »