Не стесняйтесь задавать вопросы. 

Навальный в Ритце – 3

Окончание.
Пока популярность Навального хотя и растёт, но не превышает 20%. Учитывая, что у него нет финансового ресурса Прохорова, это очень хороший результат. Но у его главного соперника Собянина рейтинг уверенно выше 50%. И это серьёзно.
В 9.45 велено было закругляться. В заключение выступила Ирина Ясина и очень проникновенно сказала, как она любит свой город и как всё это – волнительно бороться за правду.
По просьбе участников встречу продлили до 10 вечера, а затем самым упорным предложили продолжить встречу в соседнем зале. Поговорить и порасспрашивать. Навального, конечно. Навальный продолжил со всеми общаться очень демократично, отвечал искренне и без устали. Благодаря Сергею Романчуку, меня тоже пригласили задать Навальному оставшиеся у меня вопросы.
Я согласился и через некоторое время мне удалось поделиться впечатлениями от встречи и Программы с самим кандидатом.
Впечатлений было достаточно много, и не все они были уж очень приятными для будущего мэра.
Я сказал, что верю в победу Навального на выборах. Сколько бы он не набрал %, а это скорее всего будет где-то около 20, это безусловно прекрасный результат, который вся наша демократическая общественность назовёт победой. А результат может быть даже ещё лучше. Многие москвичи проголосуют за Алексея уже только из-за протеста. Ведь графу “против всех” из бюллетеня убрали. И обязательный минимальный % участия в выборах тоже отсутствует. А недовольных жизнью много и протестовать хочется. Так что здесь кандидатура Навального многим ко двору.
Но, на мой взгляд сам Навальный толком не определился, кто он такой и чего он хочет. За последние три месяца он из блогера и общественного деятеля превратился в политика. А горожанам разве нужен политический деятель? Навальный в интервью Ведомостям сказал, что “Московский мэр – 3-й по значимости политик в России”. Не знаю, откуда он это взял. Но даже если и так, то с политиками у нас всё хорошо. А вот толковых и умных управленцев мало. Если Алексей политик, тогда на пост Мэра он очень большому количеству москвичей просто не нужен. Думаю, Москве нужен в первую очередь не политик, а хозяйственник.
А ещё мне показалось, что Навальный несколько непоследователен в поступках и утверждениях. Одновременно критикует власть и пользуется созданными ею механизмами. Например, пользуется механизмом гражданской законодательной инициативы. Принимает помощь от власти (подписи муниципальных депутатов) и одновременно утверждает, что “Власть делает все, чтобы эти миллионы людей не имели возможности в будущем поставить за меня галочку”.
А ещё некоторые заявления Алексея мне показались немного наивными или идеалистическими. Например, “посмотрим как они будут отказывать 50 тысячам человек”, “если в Москве будет избран правильный мэр, то федеральная власть тоже изменится”, “с мэром, опирающимся на миллионы нельзя обращаться как с марионеткой”, “Москва – регион, который не зависит от федерального центра”, “Собянин получит высокий процент, но при мизерной явке, и никто эту победу никогда не признает,” “сама идея второго тура очень сильно подрывает позиции Собянина”. Мне кажется, что Алексей явно переоценивает чувствительность и сентиментальность власти. Лично я не верю, что власть будет сильно заморачиваться на этот счёт.
И последнее. А вот что будет после победы? Победы, при которой он мэром не станет. Остаётся определённая недоговорённость со стороны Навального. Велика вероятность его осуждения и заключения. Что тогда с последователями и сторонниками? Что будет потом? Алексей утверждает, что “Мы создадим главнейшее и крупнейшее политическое течение — это люди, которых просто тошнит от политтехнологий, они хотят реальной политической борьбы без закулисных договоренностей (хотя такой, я думаю, и не бывает), они хотят изменений.” “Эти люди останутся, и я буду на них опираться”.
Всё может быть и почти так. Но с кем останутся эти люди? И откуда он будет на них опираться? Из мест заключения?
Вот это всё и, наверное, ещё больше я сказал кандидату. Разумеется это моё личное мнение, которое ни в коем случае не претендует на истину.
По каждому пункту Алексей аргументированно возражал. Тогда я заметил ему, что меня как избирателя больше интересует, насколько он готов прислушиваться к моему мнению. Он среагировал моментально, сменил тональность и сказал, что обязательно подумает над моими словами.
Расстались хорошо. Я пожелал ему остаться на свободе. Ведь даже при всех наших политических амбициях личная свобода дорогого стоит.
Хочу верить, что Алексей Навальный продолжит жить свободным человеком.
И, надеюсь, в России.

0 0 голоса
Рейтинг статьи
1 Комментарий
популярные
свежие старые
Отзывы
Смотреть все комментарии
Анонимно

RE: Навальный в Ритце – 3

спасибо, очень интересная информация.

Гавриленко А. Г. © 2010 — 2024