Недемократический успех

Сегодняшние СМИ снова и снова возвращаются к описанию жизни и национального подвига архитектора “сингапурского экономического чуда” – Ли Куан Ю.
Лично мне очень близка убеждённость этого руководителя в том, что “его стране не было смысла быть такой же, как и соседи”. Он считал, что “Сингапур должен был выделяться на фоне остальных, быть лучше”.
Я неоднократно пытался убедить в этом наших руководителей во времена их трогательной и нежной дружбы с Западом, когда всё, что нам оттуда советовали и рекомендовали, воспринималось как истина в последней инстанции. Нам тогда очень хотелось походить на них и сделать у нас всё так же как у них. Все мои увещевания, что повторяться не нужно, никого не убеждали. Все хотели биржу , как в Лондоне, а МФЦ как в Гонконге или Сингапуре.
Столпами успеха г-на Ли стали устойчивая политическая система, верховенство права и почти полное отсутствие коррупции. Важно, что борьба со взяточничеством шла сверху вниз, с самых высоких чинов, что и стало главной причиной её успеха.
Но надо подчеркнуть, и это для нас весьма важно, что успехи в экономике и борьбе с коррупцией были достигнуты г-ном Ли в недемократических условиях.
Как я понял, в стране проходили конкурентные выборы, участие в которых для избирателей было обязательным, а правящая Партия народного действия манипулировала избирательным процессом.
К тому же, пишут, что кандидаты от оппозиции преследовались в судебном порядке за клевету. И суд в этих процессах, как правило, вставал на сторону правительства.
Мне это всё очень напоминает сегодняшнюю риторику различных общественных деятелей о состоянии демократии в стране.
Получается, что не было в Сингапуре никакой демократии. А успех был. Как пишут, г-н Ли скептически относился как к выборам, так и к свободе СМИ, которой в Сингапуре, как говорят, нет и по сей день.
Так что выходит, что Сингапур стал образцовым примером авторитарной модернизации. И для всех, кто постоянно жалуется на выборы и СМИ, считая это главным залогом странового успеха, очередной повод задуматься.
Но и Запад не торопится признавать возможную ущербность своих базовых ценностей, утверждая устами социологов, что Ли Куан Ю — это “статистический выброс”, то есть – исключение.
В любом случае жизнь г-на Ли надолго останется для всего мира впечатляющим примером управленческого успеха, а для жителей Сингапура незабываемыми годами роста благополучия и стремления к простому человеческому счастью.
Светлая ему память.