Одни вопросы

По звонкам, которые я получаю последние дни от журналистов, создаётся впечатление, что г-н Шувалов в ближайшем будущем собирается идти за высочайшим одобрением присоединения ФСФР к Центральному банку. В ответ на просьбы журналистов прокомментировать плюсы и минусы этого события я вынужден ограничиваться общими рассуждениями о необходимости, на мой взгляд, обсуждения этого вопроса с членами профессионального сообщества и, как минимум, не гнать лошадей. Первое суждение напрямую вытекает из 601 Указа Президента. А что касается второго, то последний опыт творческого и безусловно верного обоснования в течение одного года необходимости передачи части функций от ФСФР в Минфин, а затем обратно, убедил меня в исключительной вредности поспешно принимаемых решений вообще и на нашем рынке, в частности.
Поэтому, не ведая, а только догадываясь о возможных аргументах предлагаемого решения, никаких вдумчивых комментариев происходящему дать не могу.
Из того, что я слышал о резонах предлагаемого решения, в памяти остались только два аргумента. Первый – это срочная необходимость докапитализации всего небанковского финансового рынка и установление над ним соответствующего пруденциального надзора. При этом, чиновники исходят из твёрдого убеждения, что у ЦБ это получится лучше других ведомств. И второй аргумент – ни у кого, кроме ЦБ, на этого Мегарегулятора нет денег.
Спорить на эту тему просто не с кем, так как с рынком никто эти вопросы не обсуждает. Но для приличия, я бы на месте авторов вышеуказанного проекта, разъяснил хотя бы вопрос конфликта интересов. Ведь мы все прекрасно помним, что ЦБ, как многоголовая гидра, одновременно работает на рынке как его активный участник, является акционером единственной биржевой площадки и крупнейшего биржевого игрока в лице Сбербанка, а также осуществляет строгий и беспристрастный надзор за собой и всем остальным рынком. Нисколько не сомневаясь в его способности и безусловной объективности при реализации всех этих функций, предполагаю, что у простого участника рынка может возникнуть вопрос насчёт конфликта интересов. И возникает. Не все же как я так безоговорочно верят в выдающиеся способности родного ЦБ.
Но ответить хоть на этот вопрос существующим скептикам, наверное, стоило бы. Иначе кто-то подумает, что у нас и рынка-то нет. Один Центробанк с филиалами.
А может это задумывается как прообраз российского МФЦ. И предложение Минфина – это и есть начальный этап дорожной карты МФЦ, не так давно обещанной министром Силуановым.
Как видите, коллеги, одни вопросы, а отвечать на них некому.