Оградив нам свободу флажками
Только успокоился после осмысления появления присяги гражданина РФ, как прочитал, что «Банк России предлагает временно не выпускать за рубеж собственников банков с признаками правонарушений». То есть, предлагают законодательно ограничить права граждан с «признаками правонарушений». Каких? Уверен, что Банк России вполне разумно пропишет эти признаки. Но у нас есть ещё и чудесная практика правоприменения, которая, по отзывам многих граждан, весьма далека от идеала.
И почему сразу взялись за собственников? Ведь реально всем рулят менеджеры, которые могут быть собственниками, а могут и не быть. А собственники могут даже совсем-совсем не участвовать в управлении, резонно полагаясь на платных менеджеров и в точном соответствии с принятыми принципами корпоративного управления. Пишут, что «собственники и менеджеры банков, из которых выведены средства, бегут к своим активам и потом их сложно экстрадировать». А куда им ещё бежать? Г-н Шишханов, например, тоже побежал к своим активам, но, по его словам, только для того, чтобы всё вернуть Банку России. Так в этом случае бежать можно?
И совсем не уверен, что ограничатся только банками. Остальной финансовый рынок, чем лучше? Лично я думаю, что наш рынок лучше. Но, боюсь, меня никто спрашивать не будет. И эта прекрасная инициатива распространится на весь наш и без того скорбный рынок.
Про п. 1 ст. 96 ГК РФ и п. 1 ст. 2 Закона об АО, в которых говорится о том, что акционеры не отвечают по обязательствам общества и несут риск убытков, связанных с его деятельностью, в пределах стоимости принадлежащих им акций», наверное, можно уже забыть.
А на уже существующие презумпции невиновности, подписке о невыезде и прочей ерунде останавливаться совсем не интересно.
Главное – зафлажковать оставшихся собственников так, чтобы податься им можно было только в родной Следственный комитет, где они могли бы раскаяться в желании построить бизнес и признать, что «не рассчитали бизнес-силы». Ну и, конечно, отдать всё «нажитое непосильным трудом».
Понимаю, что все ноги растут опять из Лондона. Лично у меня креатура г-на Бородина совсем никакого уважения не вызывает. Но расплачиваться за его непомерную жадность и деловую нечистоплотность приходится не весьма известным и вполне сегодня благополучным любителям мёда, а всем нам.
Профессиональным участникам российского финансового рынка.
А как же чуть что- во Францию?
Начиналось все с того что при дворе держали детей правителей, для гарантии их правильного поведения. А после укрепления монархии вассальные правители сами стремились своих детей пристроить при дворе. Разрешения на выезд им подписывал монарх лично. Так что все возвращается к истокам…
Серёжа, ну ты и жесток. Бедных должников МФО в зинданы, да ещё предварительно избив бедных.
Миша, а во Францию лучше заранее уехать. До присяги.
Денис, а возвращение к истокам – наш главный тренд.
Это их главный тренд. А наша позиция им традиционно неинтересна:)
“Любишь медок – люби и холодок!”