Любовь даёт возможность всегда оставаться молодым 

Оградив нам свободу флажками

Только успокоился после осмысления появления присяги гражданина РФ, как прочитал, что «Банк России предлагает временно не выпускать за рубеж собственников банков с признаками правонарушений». То есть, предлагают законодательно ограничить права граждан с «признаками правонарушений». Каких? Уверен, что Банк России вполне разумно пропишет эти признаки. Но у нас есть ещё и чудесная практика правоприменения, которая, по отзывам многих граждан, весьма далека от идеала.
И почему сразу взялись за собственников? Ведь реально всем рулят менеджеры, которые могут быть собственниками, а могут и не быть. А собственники могут даже совсем-совсем не участвовать в управлении, резонно полагаясь на платных менеджеров и в точном соответствии с принятыми принципами корпоративного управления. Пишут, что «собственники и менеджеры банков, из которых выведены средства, бегут к своим активам и потом их сложно экстрадировать». А куда им ещё бежать? Г-н Шишханов, например, тоже побежал к своим активам, но, по его словам, только для того, чтобы всё вернуть Банку России. Так в этом случае бежать можно?
И совсем не уверен, что ограничатся только банками. Остальной финансовый рынок, чем лучше? Лично я думаю, что наш рынок лучше. Но, боюсь, меня никто спрашивать не будет. И эта прекрасная инициатива распространится на весь наш и без того скорбный рынок.
Про п. 1 ст. 96 ГК РФ и п. 1 ст. 2 Закона об АО, в которых говорится о том, что акционеры не отвечают по обязательствам общества и несут риск убытков, связанных с его деятельностью, в пределах стоимости принадлежащих им акций», наверное, можно уже забыть.
А на уже существующие презумпции невиновности, подписке о невыезде и прочей ерунде останавливаться совсем не интересно.
Главное – зафлажковать оставшихся собственников так, чтобы податься им можно было только в родной Следственный комитет, где они могли бы раскаяться в желании построить бизнес и признать, что «не рассчитали бизнес-силы». Ну и, конечно, отдать всё «нажитое непосильным трудом».
Понимаю, что все ноги растут опять из Лондона. Лично у меня креатура г-на Бородина совсем никакого уважения не вызывает. Но расплачиваться за его непомерную жадность и деловую нечистоплотность приходится не весьма известным и вполне сегодня благополучным любителям мёда, а всем нам.
Профессиональным участникам российского финансового рынка.

 

0 0 голоса
Рейтинг статьи
7 комментариев
популярные
свежие старые
Отзывы
Смотреть все комментарии

А как же чуть что- во Францию?

Denis Soloviev

Начиналось все с того что при дворе держали детей правителей, для гарантии их правильного поведения. А после укрепления монархии вассальные правители сами стремились своих детей пристроить при дворе. Разрешения на выезд им подписывал монарх лично. Так что все возвращается к истокам…

Anatoly Gavrilenko

Серёжа, ну ты и жесток. Бедных должников МФО в зинданы, да ещё предварительно избив бедных.

Anatoly Gavrilenko

Миша, а во Францию лучше заранее уехать. До присяги.

Anatoly Gavrilenko

Денис, а возвращение к истокам – наш главный тренд.

Denis Soloviev

Это их главный тренд. А наша позиция им традиционно неинтересна:)

Александр Головин

“Любишь медок – люби и холодок!”

Гавриленко А. Г. © 2010 — 2024