От имитации управления к имитации существования
Приехал в Домодедово заранее.
Рядом с аэропортом всегда пробки. Быстро оформился и стал читать прессу. Трагедия на Волге это ужасно. У меня создается впечатление, что нашей стране еще везет. Везет в том плане, что трагедий могло быть гораздо больше, так как “бардака”, которому так удивился в случае теплохода Путин, у нас огромное количество, а про человеческий фактор лучше и не начинать. Износ основных неважно чего средств, будь то транспорт, энергетика, пищевая и любая иная промышленность или чего другого, стал притчей во языцех. Уровень образования в подавляющем большинстве наших образовательных учреждений, по мнению специалистов, остается очень низким. И что мы тогда можем ждать от жизни в нашей стране? Один мой друг, решивший уехать из страны, главной причиной назвал нежелание быть задавленным автомобилем чиновника на пешеходной полосе. Он не прав был в одном. Культуры вождения мало не только у чиновников и он мог быть с таким же успехом задавлен на зебре и простым российским предпринимателем. Так чего ждем? С такой экономикой, культурой, гражданским сознанием? ЧП с трагическими последствиями в нашей стране являются закономерностью и логическим итогом нашего образа существования. Я не перестаю удивляться службе Шойгу. Они всех спасают, но никогда и ни за что не отвечают. Я ни разу не слышал, чтобы их отчитывали за пожар в Хромой лошади. А ведь это их пожарный инспектор проверял на соответствие помещение клуба. Вина хозяина клуба, наверное, несравненно больше, но не за все же.
Учитывая закономерность и неизбежность повторения подобных случаев, логично было бы службе МЧС перейти от спасения к предупреждению и профилактике. К пропаганде осторожного образа жизни в нашей стране и построения системы личного индивидуального страхования от всяческого рода катаклизмов. Ведь МЧС лучше других ведомств информировано о реальном состоянии наших пароходов, самолетов и паровозов. Исправить что-либо им власти не дано, но предупредить нас и подсказать нам как смотреть, куда бежать и как определить опасность, могут и даже должны. Я предлагаю МЧС начать чтение учебного курса “Как выжить гражданину в России”. И без сертификата об окончании подобной учебы не продавать билеты на транспорт, а в будущем вообще не разрешать выходить из дома. В России человек должен сам опытным глазом определить допустимый угол наклона судна к воде и безопасный уровень грузоподъемности авиалайнера. Надеяться у нас в стране уже не на кого. Только на себя, на свою подготовку на будущих курсах МЧС. Я считаю это прекрасным выходом из создавшегося положения. Главное, придумать, как на этих курсах избежать коррупции. Есть опасность повторения истории с техосмотром.
А пока я сижу в салоне самолета немецкой авиакомпании и от души надеюсь, что в Германии не все так запущено как у нас.
А почему Путин должен отчитывать Шойгу? Какая мотивация должна заставлять его это делать? И далее, по цепочке, почему Шойгу должен отчитывать своих? Ведь, если начальство в Государстве Российском будет отчитывать подчинённых, то потеряет свою власть гораздо быстрее, чем если всё будет разваливаться само. Просто потому, что держится эта власть не на взаимном уважении, ответственности и, не побоюсь, любви друг к другу, а на кастовости: был ещё в совдепии создан социальный слой, который эту власть поддерживал – чиновники и прочие партейцы. А Ельцин не просто не исправил ситуацию, он увеличил количество чиновников и сделал большинство из них нищими, стимулировав коррупцию. Смени… Читать далее »
RE: А почему Путин должен отчитывать Шойгу?
Наверное, Владимир, есть правда в том, что Вы пишете. Но мне, по моей наивности, не нравятся безвыходные варианты или те, которые выталкивают меня из страны. Многое, а может почти ничего я изменить не могу. Но что-то в моих силах. Вот я и пытаюсь, как я понимаю, в меру моих сил не отмалчиваться, а стараться делать то, что от меня зависит. Согласен, что это очень мало, но если все так будут себя вести, может что-то улучшится?
А почему вариант безвыходный? Л. Кэррол: – Скажите, пожалуйста, куда мне отсюда идти? – А куда ты хочешь попасть? – ответил Кот. – Мне все равно… – сказала Алиса. – Тогда все равно, куда и идти, – заметил Кот. – …только бы попасть куда-нибудь, – пояснила Алиса. – Куда-нибудь ты обязательно попадешь, – сказал Кот. – Нужно только достаточно долго идти. Вопрос в том, чего же мы хотим. Понятно, что хотим жить спокойно и зажиточно, но это нельзя делать смыслом и целью жизни. Вы гораздо больше моего ездили по заграницам и общались с эмигрировавшими, и капиталом и физическим телом. По… Читать далее »
RE: От имитации управления к имитации существования
RE: От имитации управления к имитации существования
Владимир, Вы хотите сделать лучше наше общество или самого человека? Если с обществом можно что-то попробовать и оно действительно меняется от наших поступков, то с человеком все гораздо сложнее и безнадежнее. Таким его создало не общество, а кто-то свыше.
(Ответить) (Ссылка)
Общество не меняется от наших поступков, по крайней мере, к лучшему. Разве можете Вы привести пример социального проекта Нового Времени, достигшего заявленных целей? Марксизм-ленинизм с идеей освобождения от рабского труда? Фашизм с идеей оптимального государственного управления? Национал-социализм с евгеникой? Демократия с идеей непосредственного участия в управлении? Либерализм с идеей равенства интересов всех людей? Просвещение с рационализмом и гностицизмом? А Свыше человеку, как раз, и дана свобода. Если бы мы каждый раз за грех получали подзатыльник, мы бы были как собаки Павлова: стимуляция-реакция, но никак не оставались бы людьми. А так – насколько возможна, вообще, свобода, а не “осознанная необходимость”, настолько… Читать далее »
RE: От имитации управления к имитации существования
Достигнуть заявленных целей и вправду сложно. Цели всегда заявляются практически недостижимые. А вот просто меняться в лучшую сторону это нам по силам и примеров много.