Работоспособность эффективнее таланта. 

Первая панель

Затем началась работа первой панели, которую модерировала сама г-жа Набиуллина.
Вокруг неё удобно расположились в креслах представители крупнейших мировых финансовых институтов, которым она предложила высказаться по различным финансовым вопросам.
Сначала у меня всё это вызвало определенное отторжение. И первые выступления приглашённых светил только подтвердили мое неудовольствие. Выступающие начали рассказывать, как сложно управлять экономикой при низкой инфляции. Что они принимают все меры для её увеличения, но ничего пока не получается. Так и живут с отрицательными ставками и угрозой дефляции. Кстати, в Ведомостях г-жа Набиуллина тоже подчёркивала важность бережного обращения с инфляцией и потенциальную возможность дефляции и в нашей стране из-за сильного укрепления рубля.
Но пока стоны Запада от отрицательных ставок никак не могли помочь нашей борьбе за долгожданные 4%. И это у меня вызывало лёгкое раздражение. Мол, нам бы ваши проблемы, господа.
Но потом и особенно после выступления Джейкоба Френкеля я, кажется, понял один из замыслов организаторов этой панели. Джейкоб во весь голос постоянно повторял, что гибкость в экономике обеспечивает совсем не ЦБ. И что на ЦБ возлагается слишком большое бремя ответственности за всю экономику. А вот другие ведомства мало что делают для её устойчивости. Перед заседанием он опросил некоторых гостей о беспокоящих их проблемах. Назывались терроризм, производительность труда, выборы в США, замедление Китая, Brexit и многие другие. И вот ни единой из перечисленных проблем, громко заявил г-н Джейкоб, ЦБ не в состоянии решить. В дальнейшем и сама г-жа Набиуллила подтвердила, что именно банки начали отвечать не только за ценовую стабильность, а взяли на себя больше.
Поэтому, как я понимаю, 4% инфляции у нас в 2017 году скорее всего будут. Но вот касательно остальных условий развития экономики в нашей стране ЦБ сегодня категорически всех предупреждает, что это не к нему.
Выступающие светила все говорили о своём и очень хвалили выступление г-жи Набиуллиной
Стабильность цен называлась главной задачей ЦБ. И часто повторялись утверждения, что ЦБ не отвечает за долгосрочные перспективы роста. Основные выводы и наши задачи сводились к борьбе с повышением инфляции и стабильности цен. Это объявлялось важнейшим условием стабильности экономики.
Ещё была лёгкая критика Brexit. Отмечали возникшие обратные тенденции от глобализации. Упоминалось, что Англия отказывается от свобод единого рынка. И все постоянно огорчались низким уровнем инфляции в своих странах. Реальный показатель инфляции, по их словам, шокируют, он ниже ожидания.
Ещё говорили про длинные волны, кредитный коллапс, демографическую ситуацию и опять про иммиграцию. Иммиграционная ситуация в Англии, считают, и повлияла на Brexit. США, на взгляд одного из спикеров хоть 100 миллионов иммигрантов выдержит. А вот Англия…
Г-н Джейкоб Френкель, как мне показалось, постоянно радовал своими выступлениями г-жу Набиуллину и, на мой взгляд, реально выступал лучше всех. Он подчёркивал, что ему очень почётно участие в Конгрессе. Отмечал, что нетрадиционные меры и политика есть только временное явление. Что он завидует тем, кто проводит традиционную политику. Говорил о необходимости предупредить кризис, а если не получилось, то исправить ситуацию, вернуть экономику в норму. Подчёркивал важность устойчивости экономики и укрепления качества надзора. Сетовал, что от шторма кризиса сложно отгородиться стеной и надо укреплять своё жилище. Высоко отзывался о старых рецептах борьбы с кризисом, взятых из учебника. Они реально очень важны и действительно помогают. Он уверен, что нетрадиционные меры никогда не заменят прописных истин. Сетовал на опасность популизма.
Считает, что рынки, как парашюты, лучше работают когда открыты.
Многие выступающие сходились во мнении, что возможности капитализма далеко не исчерпаны и последние 30 успешных лет тому верное доказательство.
В заключение мы все с удовлетворением услышали, что образование и технологии – самые важные элементы развития. И что никак нельзя вмешиваться в обменный курс, так как в этом случае вы теряете возможность управлять денежно-кредитной политикой. Обменный курс сам сглаживает и поглощает шок.
И как приговор Джейкоба – ни одна страна не пожалела о валютном таргетировании.
Г-жа Набиуллина очень тепло поблагодарила всех выступавших и заверила, что будет по мере сил укреплять российскую экономику против возможных неопределённостей и шоков.

0 0 голоса
Рейтинг статьи
1 Комментарий
популярные
свежие старые
Отзывы
Смотреть все комментарии
Анонимно

Такое ощущение, что мы живём в разных мирах. Банки нажились на волатильности, в результате население поимело скачок цен и падение уровня жизни. И только-только наметившееся развитие национальной промышленности свелось к ВПК. Ну нет смысла банкам вкладываться в промышленность в условиях гораздо бОльшей доходности валютных спекуляций, они сидят на триллионе ликвидности. А, ведь, мы наступаем на те же грабли, на которые наступила царская Россия: сначала привлечение инвестиций (по темпам строительства железных дорог СССР так и не догнал Империю), потом, перед Великой войной – резкий отток инвестиций, т.к. закончились возможности давать доход. И это, похоже, экономически убило Империю. И то же самое… Читать далее »

Гавриленко А. Г. © 2010 — 2024