“Под влиянием и в старой догматике”

В сегодняшней газете РБК прочитал занимательное интервью с г-ном Борисом Титовым.
С пониманием отношусь к его стремлению стать политическим лидером, но с осторожностью к его весьма вольной и резкой критике нашего Правительства.
Например, его слова: “Правительство вообще практически остановилось”, или: “все новое правительством не принимается”, на мой взгляд, выглядят довольно странно из уст практически члена сегодняшней управленческой команды.
По сути его критика Правительства ничего нового не содержит. “Вначале реакция на кризис была, как в 2008 году — дать денег банкам, и все раскрутится. Не было понимания, что это системный кризис, а не локальный. И поэтому они считали, что надо заткнуть дыры деньгами и все пойдет нормально. А когда они заговорили о том, что кризис системный, то реакция была просто смешной: давайте писать «Стратегию-2030». Мы были на комиссии, которая этим занимается, и смеялись”.
Лично мне и, думаю, многим моим коллегам сегодня совсем не до смеха. Да и самим членам Правительства смеяться тоже особенно некогда. В тяжёлой ситуации сегодня оказались все. И уж смеяться над этим я точно бы не стал.
Борису Титову не понравилось, что в Правительстве “обсуждают на комиссии, какой образ жизни человек будет вести в 2030 году: то ли он будет летать на дронах, то ли плавать под водой”.
А по-моему, это не так уж и глупо задуматься об образе жизни человека будущего.
Согласен, что сегодня нужна “среднесрочная программа экономического развития. Надо быстро решать и выходить на новую модель экономического развития”. Но, думаю не только это, а много чего ещё нужно.
Не совсем понял, каким должен быть правильный вывод из его фразы о том, что “когда приходишь к президенту, он дает много поручений с очень жесткими резолюциями, которые потом не выполняются”.
И совсем стало обидно за руководство нашего рынка, которое Борис Титов сравнивает со стеной: – “что касается финансового блока — здесь просто стена”.
В этом интервью досталось всем. По мнению г-на Титова, от всех уровней властей слышится только: “Президент, давайте нам денег, чтобы выполнить антикризисную программу”. А “экономический блок вообще не говорит ни о какой программе развития”. Рецепт успешной экономики от Бориса Титова не мудрён: Надо думать не о том, как затыкать дыры по-новому, а как зарабатывать по-новому”. Но, по его мнению, “об этом в правительстве говорят, только ничего не делают”.
А Президента он, как бы жалеет, говоря о нём , что “Пока он находится под влиянием той экономической политики, которая реализуется сегодня. Он находится в старой догматике, поддерживает деятельность Центрального банка. Он за то, чтобы у нас съеживалось все, то есть за то, чтобы денежная масса была под контролем”.
Лично я в том, что Президент поддерживает ЦБ и денежная масса будет находиться под контролем, ничего плохого не вижу. Но, конечно, могу многого не знать и во многом не разбираться.
Успокаивает лишь утверждение г-на Титова, что “пока до конца мы не донесли до президента наши идеи. Надеемся, что в ближайшее время сможем доложить их ему”.
Надеюсь, что для Президента это будут приятные моменты экономической истины.
Но, видно вспомнив в рамках интервью о своих защитных функциях, Борис Титов пожалел Правительство, не забыв боднуть при этом будущих политических конкурентов, сказав, что “Я считаю, что наша задача не в том, чтобы менять правительство, как сейчас кричит «Справедливая Россия».
Наше Правительство, по мнению его защитника, оказалось ценным уже потому, “что они знают, как чинить дыры в трубах, как делать так, чтобы сеяли зерно”.
Г-н омбудсмен считает, что Правительство можно оставить. “В меньшем составе в усеченном виде текущими проблемами они могут заниматься и дальше. Они специалисты в этом смысле”. Но и кое-что отобрать. “развитие у них нужно отобрать. Нужен отдельный институт развития”.
Не избежал жёсткой критики и наш самый известный отечественный финансист, а с ним и сегодняшняя опора всей российской банковской системы. “Кудрин выбирал путь «закрыть все и не развиваться», и [председатель ЦБ Эльвира] Набиуллина сегодня тоже выбирает этот путь”.
Если вспомнить, что весь рынок последнее время активно обсуждает предложенную ЦБ стратегию развития, то данный упрёк омбудсмена, даже при всей неоднозначности отношения к документу ЦБ, вызывает лёгкое недоумение.
Сложно не согласиться с Борисом Титовым в том, что “нужна «перезагрузка», нужно обязательно уходить от санкций, иначе у нас просто технологий не хватит”.
Но его утверждение, что “про Крым уже все забыли”, на мой взгляд, грешит юношеским оптимизмом.
В целом я не очень и понял, какую альтернативу г-н Титов собирается предлагать Президенту. Как я услышал, ему, как и его оппонентам, для реализации его программы нужны деньги. Правда, на его взгляд, совсем пустяшные. Какие-то 1,5 трлн руб. в год. По его словам, “Это не гигантская сумма для экономики”.
Думаю, что не все с этим согласятся.