Не все книги так бестолковы, как их читатели. 

Производитель или потребитель

Что-то я совсем запутался с этим прекрасным термином “импортозамещение”. С первого взгляда, это как-будто очевидное благо для отечественного производителя. Но только с первого.
Поразмышляв, я не очень понял, а почему ранее нельзя было покупать отечественное. Что заставляло чиновников и население закупать и покупать в первую очередь иностранные товары? Кто нас заставлял?
А теперь мы нас всех принуждаем покупать отечественное. И самое интересное, что теперь отечественная продукция при непонятных рыночных условиях получает приоритет. Для зарубежного поставщика это, разумеется, плохо. А есть уверенность, что это точно хорошо для отечественного потребителя?
И очень меня смущают читаемые формулировки в различных СМИ. Например, “По мнению министерства, вводить запреты на закупку иностранных товаров для государственных нужд целесообразно…” Или обоснование целесообразности политики импортозамещения звучит как: “в целях защиты внутреннего рынка Российской Федерации, развития национальной экономики, поддержки российских товаропроизводителей”. Так кто важнее производитель или потребитель?
Получается, что производитель сегодня важнее. Но тогда, на мой взгляд, это очень серьёзное изменение рыночной политики. Ведь, если не ошибаюсь, ранее зарубежные товары пользовались спросом нашего населения из-за более низкой стоимости и лучших потребительских качеств. А теперь как? Пусть дороже и хуже, но зато наше отечественное! В целом, я не против. И если мы решили уйти от участия в разделении труда на глобальном рынке – это решение имеет право быть. Но тогда нужно ясно и чётко всё и всем объяснить. А то сегодня любой хитромудрый российский поставщик непонятно какого качества продукции может получить государственную поддержку. В ущерб нашему уважаемому потребителю. Но “в целях развития национальной экономики”.
И здесь я опять запутался.
В СССР тоже был приоритет отечественного. Но при очень строгом контроле за качеством. Что иногда давало основание для заявлений типа “Советское – значит отличное”. И мы все гордились.
Правда, потом некоторые несознательные личности иногда добавляли: “отличное от заграничного”.
И ехидно улыбались.

0 0 голоса
Рейтинг статьи
4 комментариев
популярные
свежие старые
Отзывы
Смотреть все комментарии
Анонимно

RE: Производитель или потребитель

Давайте вспомним, что сделали для интересов потребителей текстильной продукции в 18м веке британские законодатели.

Они запретили экспорт текстильного сырья и станков, а так же импорт готовой продукции. В результате Ост-Индская компания не смогла запустить производство дешёвой ткани у источников дешёвого сырья и рабочей силы.

А Британия стала центром промышленной революции.

Анонимно

RE: Производитель или потребитель

Володя, и долго нам ждать того момента, когда мы станем центром промышленного развития хоть чего-нибудь?

Анонимно

Для начала

было бы не плохо использовать уже существующие мощности.

Например, мы ресурсодобывающая страна, а товарный рынок не развит. Использование железной дороги – головная боль. Риски высокие, информация ограничена.

Я Вам писал уже как-то об этом. И как можно было бы разрулить ситуацию тоже писал.

Видимо, я чего-то не понимаю.

Анонимно

RE[2]: Производитель или потребитель

У меня появился более простой и общий ответ на Ваш вопрос. Дал его Михаил Хазин.

Инвестиции пойдут в российский реальный сектор тогда, когда в результате финансовой политики государства доходность валютных спекуляций сравняется с доходностью производства.

Иного способа сравнять эту доходность не видно.

Гавриленко А. Г. © 2010 — 2024