Прямое в речи

Три дня читал материалы общения Президента с Народом.
Для меня текст оказался очень ёмким и сложным для сокращения. Ведь понимаю, что мало кто из наших коллег сумел/захотел всё прочитать и тем более имел время всё выслушать. А знать основное, уверен, нашим участникам рынка нужно. Вот я и попытался. Итак.
Народ оказался в этот раз довольно покладистым. “Много не хамских, но достаточно сердитых вопросов. Я в большинстве своём, почти на 100 процентов, разделяю озабоченности, мягко говоря, тех людей, которые эти вопросы формулируют”. (закавыченный мной текст здесь и если не обозначено другое – это прямая речь ВВП). Но Президент подчеркнул, что его команда “это видит, не всегда только удаётся сделать всё так, как бы хотелось”.
Ранее я таких признаний не читал. И, на мой взгляд, это отличие от прежних выступлений.
Люди, в основном, говорили и спрашивали о волнующих их проблемах.
Вопрос о дорогах. “Проблема действительно обострилась, как ни странно”. Удивление, видно вызвано большим количеством денег, которые по разумению главы государства, ушли на ремонт дорог.
Ответ. Прекратить использование средств дорожного фонда на другие цели, что ранее не было запрещено законом. “Что касается Омска, то, конечно, нужно к 300-летию привести город в порядок и тем более дорожную сеть”.
Омску повезло с 300- летием.
Вообще, все упомянутые проблемы и названные беды в рамках прямой речи получили, если не немедленное решение, то твёрдую надежду на улучшение ситуации. Например, через полтора часа после вопроса омские чиновники уже отрапортовали, что к 1 мая починят 21 дорогу.
Поэтому сложно не согласиться с утверждением ведущей, что “для граждан России «Прямая линия» – это главный способ разобраться с тем, что действительно тревожит”. Непонятно, правда, чем тогда занимаются остальные многочисленные структуры государства.
Вопрос о дороговизне жизни. Спрашивающий вопрошает, кому верить, Правительству или чеку из магазина?
Ответ: “И чеку, и Правительству…. Здесь нет никакого противоречия”.
Значит, думаю, верить нужно только себе. Как сам понимаешь.
А ещё мы услышали, что “в известной степени рост цен на продовольствие – это, честно говоря, и «рукотворный» результат. Потому что мы же в качестве ответных мер на санкции Запада ввели ограничение на ввоз продуктов питания из‑за границы. Мы сознательно пошли на этот шаг, имея в виду, что это создаст условия для развития нашего сельского хозяйства, освободит рынок”.
Реально “честное” признание, раньше эту очевидную для экспертов связку старались не комментировать.
Какая сейчас полоса: чёрная или белая?
Ответ: “серая. Потому что ситуация ещё не исправилась, но всё‑таки тренд положительный”. “Мы зарабатываем больше, чем мы тратим. Сохраняются резервные фонды. Международные резервы России вернулись к началу 2014 года – 387 миллиардов рублей, и дефицит на минимальном уровне находится, даже меньше, чем планировали, – 2,4 процента.
резервные фонды Правительства (напомню, что у нас их два: Резервный фонд, так он называется, и Фонд национального благосостояния) – они уменьшились, но на очень незначительную величину и сегодня составляют соответственно в долларовом эквиваленте 50 и 71 миллиард долларов, это 10,5 процента ВВП страны”.
И самый, полагаю, эффектный и понятный довод. “Это значит, что если тратить их в том режиме, в котором мы тратили, скажем, в прошлом году, если не пополнять и ничего не делать, то как минимум мы их сохраним ещё в течение четырёх лет. Но мы‑то планируем, что в следующем году будет уже рост экономики, и поэтому резервных фондов, наверное, не потребуется столько тратить – даже столько, сколько мы тратили”.
И уж, наконец, для совсем не обремененного экономикой человека. “Вот это, 10,5 процента, значит что: если вообще прекратить всё делать, совсем, прекратить всем работать, как говорят – шило в стенку, четыре месяца можно жить, вообще ничего не делать, страна может замереть на четыре месяца и будет существовать”.
На мой взгляд, это для граждан страны одно из самых убедительных мест в прямой речи о надёжности и стабильности экономики России.
Вопрос об ощущении, что мы замкнулись внутри себя, внутри страны, и можем оказаться где‑то за бортом глобальных экономических процессов.
Ответ отрицательный. “Это только на поверхности обсуждается, в прессе, и то не в экспертном сообществе, обсуждаются эти три основные темы: напечатать ли деньги, включать ли станок, цены на нефть. На самом деле настоящие дискуссии сосредоточены совсем на другом”.
Кстати, на недавнем биржевом Форуме выступающие только об этом и говорили. Значит, не очень-то они и эксперты. “Главное – это как обеспечить приток инвестиций, как повысить эффективность и как обеспечить спрос, то есть поднять доходы населения. И Правительство сейчас думает над этим”.
Вот это уже обнадёживает.
“Мы совсем недавно обсуждали эти вопросы, как оказать помощь наиболее уязвимым категориям граждан – чрезвычайно важная вещь, потому что у нас уровень людей, проживающих за чертой бедности, чуть-чуть приподнялся, – что это тревожная тенденция. Мы это видим и обязательно будем на это реагировать”.
А вот в это верю сразу. ВВП всегда эту проблему ставит на первое место.
Ответ: “главное – не напечатать деньги, главное – изменить структуру экономики”.
Разговоры о структурных изменениях я слышу уже лет 10 и со всех сторон. Но сегодня как обнадёживающий фактор вновь всплывает фамилия Кудрина. “Мы договорились, что он более активно будет работать в Экспертном совете при Президенте, может быть, будет одним из заместителей [председателя] этого Экспертного совета. И на площадке одной из эффективно работающих структур, в том числе созданных ранее, может быть, и этого Центра стратегических исследований, будет заниматься вопросами, связанными со стратегией развития на ближайшее время, после 2018 года и на более отдалённую перспективу”.
На этом устал и первую часть комментария заканчиваю.