СД НАУФОР

Только что закончился Совет директоров НАУФОР.
Утвердили отчёт об исполнении финансового плана за 4 квартал 2012 года.
Приняли финансовый план на 1 квартал 2013 года.
Исключили из членов НАУФОР 5 компаний. В основном, из-за сдачи лицензий и прекращения деятельности на нашем рынке. К сожалению, эта тенденция сохраняется и бравурные отчёты отдельных властных структур об успехах отечественного финансового рынка, в нашем случае, подтверждения не находят.
Больше всего жалко покинувшего НАУФОР заслуженного ветерана рынка – компанию “ТИТАН-ИНВЕСТ”, с нашей любимицей и красавицей Леной Левиной. Надеюсь, что она лично нас не бросит.
Долго обсуждали развитие журнала “Вестник НАУФОР”. Г-н Ананьев заверил нас в категорической убыточности бумажных изданий. Мы ему поверили. Затем директора энергично обсуждали необходимость развития электронной версии журнала, попутно выясняя друг у друга кто и что читает и как быстро исчезают печатные издания из их приёмных. Договорились не отказываться от глянцевого журнала, но и не забывать про интернет.
Андрей Шеметов предложил на следующем заседании рассмотреть вопрос о стратегии развития НАУФОР в рамках складывающейся рыночной ситуации и формирующегося правового поля.
В разном директора решили поговорить о “текущем моменте”. Алексей Тимофеев подробно остановился на налоговых инициативах, которые при его активном участии обсуждаются в профильных ведомствах. Это льготы по долгосрочному, свыше 3 лет, владению ценными бумагами с возвращением НДФЛ, открытие специальных инвестиционных счетов с налоговыми вычетами и перечень дополнительных льгот для брокеров. По первым двум позициям есть надежда принятия соответствующих норм в рамках весенней сессии ГД. По брокерам, как я понял, обсуждение продлится в 1 полугодии с неизвестным пока результатом. Столь ожидаемого закона о финансовых советниках в этом году принято не будет.
Отдельно остановились на обсуждении процесса создания Мегарегулятора. Как я понимаю, идёт энергичный обмен мнениями чиновников, в котором изо всех сил пытаются поучаствовать отдельные представители рыночного сообщества. Спасибо им за это огромное, но, на мой взгляд, идя по пути точечного лоббизма, мы не должны упускать возможность построения системы участия представителей рынка в принятии судьбоносных решений для самого рынка. Сегодняшняя ситуация удобна для бюрократа, но никак не для рынка. Сегодня власть приглашает комфортных для них людей, а не наших полномочных представителей с подготовленными для них директивами от большинства участников рынка. Также нет системы учёта мнения в этих переговорах, что позволяет совершенно спокойно игнорировать большинство наших предложений и замечаний.
В таком формате обратная связь с рынком эффективно работать не может.
Сегодня в переговорах с властью ни о каких реальных полномочиях СРО даже речи нет. Нам предлагают в качестве пряника только обязательное для участников рынка членство в СРО, которое в случае отсутствия у самих СРО реальной возможности влиять на принятие решения регулятора, является скорее контрпродуктивным. Лично я считаю, что передача прав бесконтрольного регулирования небанковского финансового рынка Центральному Банку будет реальным злом и тормозом для развития рынка.
Но рыночные общественные институты должны сами сформулировать свою позицию относительно полномочий и взять соответствующую ответственность. Без ответственности полномочий не бывает.
Вот так на НАУФОРе и поговорили.