Спорный образец

Прочитал в Ведомостях обидную статью про IPO Московской биржи. Пишут про низкую ликвидность акций и обзывают их третьим эшелоном. Представитель биржи, как я понял, вяло оправдывается и уверяет, что всё нормально. Отчасти всё это так и есть. Но только отчасти. Да, низкая ликвидность. Да, ещё всё может нормализоваться. Но, мне кажется, что, нисколько не умаляя подвиг функционеров биржи по подготовке размещения, само IPO могло пройти гораздо успешнее.
Тому много причин. Но одна из них, на мой взгляд, – это иногда излишняя закрытость этого прекрасного открытого общества.
Например, сайт Биржи. Там есть много всякой и разнообразной информации. Но когда я попробовал найти сведения о работе Совета директоров, то оказалось не очень просто. С помощью уважаемого Владимира Гусакова мне удалось разобраться, но не уверен, что такой серьёзный вспомогательный ресурс есть у каждого акционера.
Попробовал найти на сайте план работы Совета директоров Биржи. Не получилось.
Повестки дня заседаний с трудом, но нашёл.
А по результатам проведения заседаний Совета, понял, что публикуются только отдельные решения.
И как, спрашивается, акционеру можно из этой выборочной по чьему-то вкусу информации составить полноценное мнение о работе выбранного им Совета? Кстати, голосование директоров тоже обезличенное. Например, почему уважаемый член СД проголосовал “против” и как его зовут – непонятно.
Если ты работаешь на бирже или рядом стоишь, то ещё ничего. Кое-что знаешь. А если ты простой акционер или собираешься им стать? Тогда выбрал Наблюдательный совет и всё, отдыхай, читая очень отдельные и тщательно отобранные для тебя кем-то решения. Или жди что тебе расскажут на следующем собрании акционеров.
А начал я интересоваться сайтом Биржи не от хорошей жизни, а потому, что меня в очередной раз не пригласили на заседание Совета, объяснив, что там нет никаких вопросов, застрагивающих интересы Биржевого Совета, который я пока ещё возглавляю. Обсуждать на нём будут, как я понял, вопросы прошедшего IPO Биржи. А ещё кандидатов в члены СД НРД. А ещё проведение внеочередного собрания акционеров Московской биржи. Получается, что, по мнению руководителей биржи, все эти темы рынку не интересны. Там, наверное, всё засекречено и только для своих. А свои – это члены Совета и наёмные руководители Биржи. Тогда председатели биржевых комитетов, составляющие большинство в Биржевом совете – это кто?
Уверен, что есть конфиденциальная информация, которую не стоит разглашать кому попало. Для этого я целый месяц изучал, вручённый мне специальный договор о конфиденциальности IPO и, чтобы не выглядеть белой вороной, его подписал. Г-н Швецов своим примером убедил. И вот, как только подписал, тут же перестали приглашать на заседания. И зачем, спрашивается, подписывал?
Такая выборочная и вкусовая открытость нашей единственной в стране фондовой биржевой структуры слабо мотивирует стать её акционером.
Я бы, наверное, не очень удивлялся всему вышесказанному, если бы в принятой стратегии Биржи не было записано, что она стремится “быть образцом корпоративного управления для акционерных обществ России”.
Уж больно спорный образец получается.