ЦБ и «жёлтые жилеты» или рыночное сообщество без посредников
Одна из важнейших производных технологического прогресса – появление, благодаря интернету, возможности у членов общества объединяться в неформальные группы и выражать коллективное мнение. То есть у общества без посредников в виде политических партий и общественных организаций появилась способность создавать гибкие объединения по интересующим людей темам и формировать общественно значимое мнение и коллективную позицию. А с этим любой власти приходится считаться. И чем дальше, тем больше.
В некой перспективе это означает падение влияния формальных общественных организаций, как бы это обидно для них не выглядело. В дальнейшем это может привести даже к потери смысла создания партий и общественных объединений, которые строго регулируются уставами и подчиняются большому количеству формальных требований. Люди хотят и готовы объединяться по понравившемуся им смыслу или даже просто по появившейся проблеме.
Как средство связи и выработки позиции теперь у них есть интернет, социальные сети и мобильная связь. Они учатся ими пользоваться, и с каждым годом у них получается всё лучше. А для принятия решений к действию им не нужен никакой устав. Пример французских «жёлтых жилетов» и появление в нашей стране всё большего количества самовыдвиженцев на выборах неплохо иллюстрируют эту тенденцию.
В политике я разбираюсь плохо и могу что-нибудь напутать. Но сия тенденция имеет не меньшее значение и для экспертного сообщества на нашем финансовом рынке.
У нас ведь всё, как и много лет назад, зарегулировано по образцу и подобию. И Регулятору кажется, что так будет и дальше и, что уж «жёлтые жилеты» это точно не про ЦБ.
А вот лично я не очень в этом уверен. Регулятор, как и сто лет, назад пытается очень аккуратно поделить рынок на сектора и прописать каждому свои правила. Вот только рынок меняется быстрее, чем Регулятор успевает их прописывать. Да и интересы участников различных секторов нашего рынка весьма быстро начинают пересекаться и сливаться. И выделять, обосабливать их становится всё труднее. Как, например, с «инвестиционными советниками». Думаю, в том, что закон далеко не всех устроил виноваты не только наши СРО и ЦБ, но и быстро меняющаяся ситуация на рынке и сам стремительно усложняющийся/упрощающийся финансовый рынок. У ранее разных секторов индустрии появляется всё больше одинаковых проблем и всё труднее вычленить тему, интересующую только отдельное СРО. В то же время одни и те же интересы участников иногда толкуются и лоббируются различными СРО по разному. Нравится нам или нет, но постепенно вся эта лоббистская деятельность скорее всего так же уйдёт в интернет и социальные сети. Сначала с доступом только для профессионалов, а потом и с открытым для всех желающих. Скажем, по примеру программ с открытым кодом, которые уже доказали свою эффективность.
Но не всё так просто и быстро. К сожалению, опыт РТС с созданием «Экспертной инициативы», где несколько сотен профессионалов рынка могут анонимно высказать своё экспертное мнение на любую важную тему рынка пока не получил широкого распространения. Но это пока. Уверен, что за этим будущее. А вот опыт неформального объединения руководителей СРО в Совет финансового рынка оказался полезен и даже эффективен. У членов Совета оказалось много общих проблем и интересов, которые требуют совместного обсуждения. Здесь помогли компетентность, профессионализм и здравомыслие самих членов Совета. Хотя не ушли и попытки договориться сотрудником одного СРО с конкретным чиновником Регулятора по отдельно взятой проблеме. И пока иногда получается. Но лично я уверен, что с каждым разом получаться будет всё хуже. Считаю, что диалог должен быть между Рынком и Регулятором. И обязательно честным, прозрачным и понятным для всех участников нашего рынка и всех сотрудников Регулятора.
Так что, убеждён, что обещанные 4-й Промышленной революционные изменения становятся вполне реальными и не замечать их было бы недальновидно.
