Если деньги — все, что вам нужно, то это все, что вы получите. 

Удавы бизнеса рейтингов

Очень показателен пример очередного конфликта с известным рейтинговым агентством, которое готово признать что угодно, лишь бы не платить штраф за мошенничество, в котором их обвиняет Правительство США. Система заказа рейтингов для компаний за их же деньги, на мой взгляд, порочна сама по себе. Возможно, раньше по-другому нельзя было организовать этот бизнес. Но сегодня уже давно пора работать по-другому. И лишь инертность, косность и монопольное положение этих рейтинговых монстров не даёт по-другому развиваться этому очень важному и полезному бизнесу.
У нас был шанс, так как Россия начинала с нуля. Электронные биржевые торги, бездокументарные ценные бумаги – сумели. А здесь нет. Аналоговое мышление превалирует во всём. А если этот аналог работает или живёт на западе, наши думать совсем перестают и смотрят, как кролик на удава. А удав тем временем сожрал всех западных кроликов и усердно поедает отечественных. При всех властных призывах к инновационному мышлению и перестройке глобального финансового рынка, ничего в рейтинговом бизнесе меняться не собирается. Заплатил за рейтинг – получи. Заплатил чуть больше – есть шанс получить чуть больше. Рейтинг, разумеется. У всех по-разному. Но вечный принцип “деньги – стулья” безотказно работает даже на святом западе.
Применим он и к членам великой пятёрки. Как бы они нас не уверяли в обратном. И история с Леман Бразес никого не научила. Вот почему один из руководителей S&P Шон Иган назвал тактику защиты, при которой в жертву приносится репутация компании, занимательной”. Он обещал, – “пристально следить за ходом слушаний”, добавив, что “так делается история”.
Очень хочется, чтобы именно так рейтинговые агенства перестали на нас зарабатывать, а история присвоения рейтингов за деньги побыстрее закончилась.

0 0 голоса
Рейтинг статьи
1 Комментарий
популярные
свежие старые
Отзывы
Смотреть все комментарии
Анонимно

Есть теория, что система рейтинговых агенств –

это такой способ поддержки [пост]колониальной системы, когда “своим” компаниям дают дешёвые кредиты, а чужим – дорогие. В условиях “открытого рынка” и ВТО домашние компании, сидящие на дешёвых эмиссионных кредитах, получают неоспоримое по линии ВТО преимущество.

Гавриленко А. Г. © 2010 — 2024