В гостях у Медведева

Вчера прошло, ставшее большой редкостью для нашего рынка, событие. Премьер собрал народ посоветоваться про МФЦ. По горизонтали прочитал в газетах о вчерашнем совещании у Премьера и внимательно выслушал его участников. Ситуация, но только, коллеги, на мой исключительно субъективный взгляд, складывается очень любопытная. Есть несколько групп влияния, которые участвуют в обсуждении и продвижении этой темы.
Самая сильная – это Центральный банк, который совсем не прочь прибрать к рукам в своё хозяйство нынешнюю ФСФР. Но только со всеми её правами и функциями. ЦБ желает надзирать и регулировать. Никак иначе. Самому себе устанавливать законы и самому их выполнять. Если что в надзоре не понравится, сам его правила и подправит. Причём, ЦБ всячески делает вид, что ему это не надо. Но чем больше он этот вид делает, тем более крепнет убеждение участников рынка, что ЦБ этого очень даже желает, к этому стремится и даже об этом мечтает. И я его понимаю. В одних руках сосредоточить регулирование и надзор над огромным по своему потенциалу финансовым рынком великой России – это нечто.
Для меня стало сюрпризом, что г-н Медведев сам лично поднял тему усиления и возвращения всех ранее утраченных функций в пользу ФСФР. Как я понял, его замечательный простой и бесхитростный заместитель г-н Шувалов уже окончательно определился в своих предпочтениях. Всё в ЦБ. И вдруг, отличное от этого мнение Премьера. А злопыхатели всё твердят о том, что наш Премьер номинальный лидер. Враки это. Эту вторую группу поддерживает, пожалуй, только сами участники рынка, которые ничего не понимают и опасаются растворения своего регулирования и надзора в великолепном ЦБ. Так что, коллеги, в кои-то веки вы в дружной компании с самим премьером.
И третья группа лоббирует создание Мегарегулятора в формате специального агентства обособленного от ЦБ, но за его деньги и при нём. Объяснять вам, коллеги, что кто платит за ужин, тот девушку и танцует, конечно, излишне. Но в этой группе не самые слабые фигуры в лице г-д Набиулиной и Волошина.
Не знаю, кто победит. Премьер дал на раздумья месяц. Рынку стоило бы сплотиться вокруг Совета рынка и выразить свои предпочтения, которые Совет передаст Премьеру как “мнение рынка”. От вашей, в том числе, коллеги, активности и зависит судьба будущей системы регулирования и надзора в нашей стране.
Если вы все будете молчать, то лично для меня нет большой разницы, где будет надзор и регулирование. Тратить на это мозги не вижу смысла, так как чиновники меня уже приучили, что именно у них есть право на истину, им точно известно, как лучше и именно они решают, как будет. Но мне почему-то не хочется, чтобы на небанковском финансовом рынке, как цитирует РБК слова г-на Моисеева, – “… мы достигли такого же успеха, который был в банковской сфере”. По докладу Давоса, который я читал пару лет назад, наши банки оказались на самом последнем 52 месте, а небанковский рынок вовсю соперничал с иностранными супостатами за 1-3 места.
А что надо рынку? Хороший вопрос.
Я думаю, что ему нужны долгоиграющие внятные регулятивные нормы, прозрачный объективный надзор и участие профсообщества в принятии ключевых для рынка решений. Конечно, не только это. Но хотя бы эта малость. Пока не поздно. Небанковский финансовый рынок уже не в кризисе, о котором я писал более года назад. Наш рынок уже подходит к той черте, за которой занятие им в нашей стране становится для нормальных рыночных компаний бессмысленным бизнесом. Государство хочет, чтобы на этом рынке остались только государственные инвестиционные институты? Поздравляю.
Победа уже близка.