Вперёд к 250

Легко работать в рыночной стране, где государство всё за тебя знает. За рыночный бизнес, разумеется. А потому, что само является очень даже крупным представителем бизнеса.
Вот, например, на финансовом рынке. Государство в лице своих лучших представителей щедро делится пониманием ведения банковского бизнеса.
Например, “чтобы не было банков с недостаточностью капитала: им надо искать партнеров, возможно, сливаться с другими” – И. Шувалов. Или, “Сейчас у нас около 1000 банков, чуть поменьше. Для нашей экономики, конечно, это [слишком] большое количество финансовых учреждений”, – В. Путин.
Государство о банковском бизнесе знает не понаслышке. С одной стороны, государство является крупнейшим банкиром в лице Сбербанка, ВЭБа, ВТБ и т.д. С другой стороны, публично объявляет сколько должно быть банков, почему им необходимо укрепляться и даже каким образом это лучше делать. А чтобы мы все убедились, что государство исключительно правильно оценивает ситуацию, оно создаёт соответствующие условия и регулятивную базу. Я же, извините, забыл сказать, что с третьей стороны, государство ещё и регулирует этот рынок, создавая, на его взгляд, совершенно прозрачные и честные конкурентные правила ведения банковского бизнеса. А то, что по результатам отдельных регуляций усиливаются банки, которые принадлежат государству, то это мелочь, или просто досадная случайность.
Зато мы в нашей исключительно рыночной экономике абсолютно точно знаем, кого надо слушать и с кем договариваться, чтобы бизнес стал успешным.
Правильно, коллеги, слушать государство и договариваться с его преданными чиновниками. Они себя не обманут.
Мне так хочется поверить, что это истина в последней инстанции, но смущает только одно обстоятельство.
В СССР был всего один реально надёжный государственный банк, но финансовую устойчивость экономической системе страны он, к сожалению, обеспечить не сумел.